Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 7У-487/2021[77-1449/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Волковой Е.В, Зориной С.А, при секретаре Коровкиной Т.В, с участием:

прокурора Матвейчук Е.Ю, защитника - адвоката Щекотова В.О, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора "адрес" Афанасьева А.Е. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N в "адрес" от 23 июля 2019 года.

По приговору мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ЩЕКА С.И, "данные изъяты", судимый:

- 4 сентября 2006 года Усольским городским судом Иркутской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 26 января 2011 года на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 января 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 21 день;

- 14 августа 2012 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п. "г" ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 11 сентября 2014 года по постановлению Тайшетского городского суда Иркутской области от 26 августа 2014 года условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 2 дня;

- 17 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 56 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, мировым судьей судебного участка N 55 в Кировском районе г. Красноярска 30 октября 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 19 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Красноярска по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17 апреля 2018 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда "адрес" от 19 февраля 2019 года к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка N в "адрес" от 23 июля 2019 года не обжаловался и 9 августа 2019 года вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, пояснения адвоката Щекотова В.О. в защиту осуждённого Щеки С.И, мнение прокурора Матвейчук Е.Ю. поддержавшей доводы кассационного представления и полагавших необходимым приговор изменить, судебная коллегия

установила:

Щека С.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступления Щекой С.И. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора "адрес" Афанасьев А.Е, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию действий осужденного, выражает несогласие с приговором в связи с существенным нарушением норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В обоснование своих доводов указывает, что при назначении наказания Щеке С.И суд признал отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако в нарушение требований, предусмотренных п. 4 ст. 307 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не мотивировал в приговоре свое решение о признании данного обстоятельства отягчающим наказание. Кроме того, судом не выяснялось каким образом состояние опьянения повлияло на действия осужденного во время совершения преступления.

Также прокурор отмечает, что осужденный, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, самостоятельно и добровольно возвратил потерпевшему М.А.А. остальное похищенное имущество - сумку с находящимися в ней в момент хищения документами и банковской картой. Однако несмотря на наличие оснований, для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершения осужденным иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, данный вопрос при постановлении приговора мировым судьей рассмотрен не был.

С учетом изложенного просит приговор мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменить, исключить указание на признание отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать смягчающим обстоятельством в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, снизить назначенное Щеке С.И. наказание за совершение преступления, а также наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ по совокупности преступлений и приговоров.

Обсудив доводы кассационного представления, выслушав пояснения сторон и проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Щеки С.И. в совершении кражи являются обоснованными и подтверждаются совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87 - 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

С учетом установленных фактических обстоятельств действия Щеки С.И. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Наказание Щеке С.И. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств при назначении Щеке С.И. наказания судом учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обоснованно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем приговор в отношении Щеки С.И. в связи с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на справедливость назначенного наказании и исход дела, подлежит изменению.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Положения ч. 3 ст. 60 УК РФ закрепляют, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с пп. 3 и 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать не только указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, но и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Из приговора следует, что суд при назначении наказания Щеке С.И. признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья, назначая наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, однако при этом обязан мотивировать свои выводы.

Между тем, при постановлении приговора в отношении Щеки С.И. суд не в полной мере учёл указанные выше требования закона и не привел в описательно-мотивировочной части приговора убедительных мотивов, по которым пришел к выводу о признании отягчающим наказание обстоятельством совершения осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

По смыслу закона само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

При разрешении вопроса о признании состояния опьянения отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Признавая совершение Щекой С.И. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание, суд первой инстанции сослался на характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства его совершения. При этом мировой судья не привел каких-либо убедительных мотивов, обосновывающих данный вывод. При этом из обстоятельств совершения преступления видно, что нахождение осужденного Щека С.И. в состоянии опьянения какого-либо влияния на возникновение у него умысла на совершение кражи не повлияло.

Также мировым судьей не учтено, что после совершения кражи осужденный Щека С.И, распорядившись похищенными деньгами по своему усмотрению, самостоятельно и добровольно возвратил потерпевшему М.А.А. остальное похищенное имущество - сумку с находящимися в ней в момент хищения документами и банковской картой. Однако несмотря на наличие оснований, для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершения осужденным иных действий, направленных на заглаживание причиненного потерпевшему вреда, данный вопрос при постановлении приговора мировым судьей рассмотрен не был.

Кроме того, мировым судьей при вынесении приговора допущено нарушение требований ст. 6 и ст. 70 УК РФ.

Согласно ст. 70 УК РФ, при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.

По настоящему делу окончательное наказание Щеке С.И. назначено на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору Ленинского районного суда "адрес" от 19 февраля 2019 года, неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка N в "адрес" от 17 апреля 2018 года.

Вместе с тем, ранее вынесенным приговором Ленинского районного суда "адрес" от 19 февраля 2019 года Щеке С.И. в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N в "адрес" от 17 апреля 2018 года, и назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 апреля 2018 года.

При указанных обстоятельствах наказание по приговору мирового судьи судебного участка N в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей дважды присоединено наказанию, назначенному Щеке С.А. по данному приговору, что нарушает требования ст. 6 УК РФ и является несправедливым.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством совершение Щекой С.И. преступления в состоянии алкогольного опьянения, на основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, смягчить назначенное Щеке С.И. наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, а также отменить приговор в части решения о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 апреля 2018 года.

При этом судебная коллегия не усматривает оснований для применения при назначении Щеке С.И. наказания положений ст. 53.1, ст.64 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ осуждённому определен верно.

Несмотря на то, что при назначении наказания мировым судьей допущено нарушение требований ч. 5 ст. 69 УК РФ и по совокупности преступлений назначено наказание в том же размере, что и по приговору Ленинского районного суда "адрес" от 19 февраля 2019 года, судебная коллегия считает необходимым назначить Щеке С.И. наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в том же размере, поскольку положение осужденного в связи истечением годичного срока с момента вступления приговора в законную силу (ст. 401.6 УПК РФ) не может быть ухудшено, Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N в "адрес" от 23 июля 2019 года в отношении Щеки С.И. в части решения о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка N в "адрес" от 17 апреля 2018 года отменить.

Этот же приговор в отношении Щеки С.И. изменить и исключить из приговора указание о признании на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

На основании п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать смягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Смягчить назначенное Щеке С.И. по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание до 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда "адрес" от 19 февраля 2019 года окончательно назначить Щеке С.И. 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении Щеки С.И. оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора "адрес" Афанасьева А.Е. удовлетворить.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

Е.В. Волкова

С.А. Зорина