Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 апреля 2021 г. по делу N 7У-651/2021-(7У-17814/2020)[77-1365/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пелёвина С.А, судей Волковой Е.В, Зориной С.А.

при секретаре Коровкиной Т.В, с участием:

прокурора Ушаковой Е.С, осужденного Галузина В.Ю, защитника - адвоката Бураковой Н.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галузина В.Ю. о пересмотре кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 15 мая 2008 года.

По приговору Лесосибирского городского суда "адрес" от 6 ноября 2007 года

ГАЛУЗИН В.Ю, "данные изъяты", ранее судимый:

- приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 26 июня 2000 года по ч. 5 ст. 33 - п. "а" ч. 3 ст. 286 УК РФ, п.п. "а", "в", "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором Лесосибирского городского суда Красноярского края от 28 февраля 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Красноярского краевого суда от 27 ноября 2001 года и постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 21 февраля 2005 года) по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 26 июня 2000 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 19 июля 2005 года на основании постановления Богучанского районного суда Красноярского края от 19 июля 2005 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 7 дней, осужден по ч. 3 ст. 30 - п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 15 мая 2008 года вышеназванный приговор оставлен без изменений, а поданные кассационные жалобы - без удовлетворения.

Этим же приговором осужден Хамхоев М.К, судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются и судебной коллегией не проверяются.

Заслушав доклад судьи Пелёвина С.А, осужденного Галузина В.Ю. и его защитника - адвокату Буракову Н.Б, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ушаковой Е.С, полагавшей необходимым кассационное определение в отношении Галузина В.Ю. по доводам кассационной жалобы отменить, судебная коллегия

установила:

Галузин В.Ю. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Галузиным В.Ю. совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный, указывая на нарушение судом кассационной инстанции его прав на защиту, просит об отмене вышеназванного определения и о направлении уголовного дела для нового рассмотрения в суд второй инстанции.

Обращает внимание, что в нарушение требований ст. 47 и ст. 51 УПК РФ, судебная коллегия не обеспечила участие защитника в кассационном рассмотрении дела и не выяснила вопрос о причине неявки защитника, ранее участвовавшего в рассмотрении уголовного дела.

Считает, что при таких обстоятельствах его права на справедливое разбирательство судебной коллегией были нарушены.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены и изменения определения при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выслушав пояснения сторон, проверив доводы осужденного и материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении кассационной жалобы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ указанные положения уголовно-процессуального закона распространяются и на осужденного, то есть на обвиняемого, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.

Кассационное рассмотрение уголовного дела в отношении Галузина В.Ю. состоялось 15 мая 2008 года и проходило с участием прокурора.

При этом данных о том, что Галузин В.Ю. отказался от помощи защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах уголовного дела не имеется.

Судебная коллегия по уголовным делам "адрес"вого суда, не выяснив волеизъявление осужденного о желании пригласить защитника, рассмотрела дело без участия адвоката, допустив нарушение права Галузина В.Ю. на защиту.

Допущенное судом кассационной инстанции нарушение требований уголовно-процессуального закона является существенным, повлияло на вынесение законного и обоснованного судебного решения и исход дела.

Поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ судебная коллегия приходит к выводу об отмене кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 15 мая 2008 года в отношении осужденного Галузина В.Ю. и направлении уголовного дела в отношении Галузина В.Ю. на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ в тот же суд иным составом суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 -401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам "адрес"вого суда от 15 мая 2008 года в отношении осужденного Галузина В.Ю. отменить и передать уголовное дело в отношении Галузина В.Ю. на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам "адрес"вого суда иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденного Галузина В.Ю. удовлетворить.

Председательствующий:

С.А. Пелёвин

Судьи:

Е.В. Волкова

С.А. Зорина