Определение СК по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 14 апреля 2021 г. по делу N 7У-716/2021-(7У-18165/2020)[77-1445/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Старчиковой Е.В, судей Лазаревой О.Н, Сиротинина М.П, при секретаре Андресовой Ю.В.

с участием прокурора Ушаковой Е.С.

осужденного Кирьяна Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кирьяна Рафаила Анатольевича на кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 апреля 2009 года.

Заслушав доклад судьи Старчиковой Е.В, выступление осужденного Кирьяна Р.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Ушаковой Е.С, полагавшего, что кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 апреля 2009 года подлежит отмене, судебная коллегия

Установила:

приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 1 декабря 2008 года

Кирьян Рафаил Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 17 августа 1998 года по ч. 1 ст. 264 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 1 февраля 2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края, Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 1 декабря 2008 года) ч. 2 ст. 325 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы, ч. 1 ст. 327 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 17 августа 1998 года) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы; 11 августа 2006 года освобожден условно-досрочно на срок 2 года 7 месяцев 23 дня, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

На основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 1 февраля 2000 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 1 февраля 2000 года и окончательно Кирьяну Р.А. назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 1 декабря 2008 года. В срок отбытия наказания зачтен срок содержания Кирьяна Р.А. под стражей в период с 23 октября 2008 года по 1 декабря 2008 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 апреля 2009 года указанный приговор в отношении Кирьяна Р.А. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Кирьян Р.А. просит об отмене кассационного определения, ссылаясь на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении N257-О-П от 8 февраля 2007 года, и мотивируя нарушением принципа равенства сторон в судебном заседании суда второй инстанции, выразившимся в отсутствии при рассмотрении уголовного дела адвоката, письменный отказ от которого им заявлен не был.

Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы осужденного Кирьяна Р.А, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 апреля 2009 года, подлежащим отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судебная коллегия полагает, что по данному делу допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый или обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также на осужденных.

По смыслу закона право пользоваться помощью адвоката не ограничивается отдельными стадиями уголовного судопроизводства и не может быть поставлено в зависимость от усмотрения должностного лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, не основанного на перечисленных в уголовно-процессуальном законе обстоятельствах, при которых участие в уголовном судопроизводстве защитника, в том числе, по назначению, обязательно.

При отсутствии отказа обвиняемого от защитника или при наличии других обстоятельств, указанных в ч. 1 ст. 51 УПК РФ, они не исключают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве в суде кассационной инстанции.

Указанные требования закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Кирьяна Р.А. судом второй инстанции нарушены.

Как видно из материалов уголовного дела, на приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 1 декабря 2008 года прокурором Железнодорожного района Красноярского края Бауэр В.В. было принесено кассационное представление.

7 апреля 2009 года уголовное дело в отношении Кирьяна Р.А. было рассмотрено судом кассационной инстанции с участием прокурора, но в отсутствие защитника.

Сведений о том, что осужденный Кирьян Р.А. в письменном виде отказался от защитника, в материалах уголовного дела не имеется.

Вместе с тем, в нарушение требований ст. ст. 47, 51 УПК РФ, судебная коллегия участие защитника в кассационном рассмотрении дела не обеспечила, вопрос о назначении другого защитника или об отложении рассмотрения дела для обеспечения явки адвоката разрешен не был, рассмотрение дела по кассационному представлению состоялось без защитника, однако, с участием прокурора.

Кроме того, осужденному не было обеспечено право довести до сведения суда свою позицию по обсуждаемым в ходе заседания кассационной инстанции вопросам путем личного участия в этом заседании или иным способом. Уголовное дело в кассационном порядке рассмотрено в отсутствие осужденного Кирьяна Р.А.

Следовательно, при рассмотрении судом кассационной инстанции уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, было нарушено право осужденного Кирьяна Р.А. на защиту, то есть допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В этой связи кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 апреля 2009 года в отношении Кирьяна Р.А. нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 7 апреля 2009 года в отношении Кирьяна Рафаила Анатольевича отменить.

Уголовное дело в отношении Кирьяна Р.А. передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ, в тот же суд в ином составе судебной коллегии.

Председательствующий Е.В. Старчикова

Судьи О.Н. Лазарева

М.П. Сиротинин