Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 8Г-1136/2021[88-3008/2021]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Нестеренко А.О., рассмотрев гражданское дело по иску по иску Сазоновой Евдокии Сафроновны к ПАО "МРСК-Сибири" - "Бурятэнерго" о возмещении ущерба, по кассационной жалобе ответчика на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 октября 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 2 декабря 2020 г., установил:

указанным определением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, ответчику отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 августа 2020 г.

В кассационной жалобе заявлено об отмене судебных актов и восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что копия обжалуемого решения не могла быть получена ранее, чем 10 сентября 2020 г. в связи с направлением её почтовой связью, ограничением доступа граждан в суды и приказом ответчика работникам не покидать места проживания в целях соблюдения режима самоизоляции с целью противодействия угрозе распространения новой коронавирусной инфекции.

Судья, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований не установлено.

Приходя к выводу об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, суды руководствовались ст. 112, 214 ГПК РФ и исходили из того, что на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 24 августа 2020 г. апелляционная жалоба подана ответчиком 5 октября 2020 г, т.е. с пропуском месячного срока на её подачу, резолютивная часть решения объявлена в присутствии представителя ответчика, а мотивировочная - составлена 31 августа 2020 г, копия решения направлена ответчику почтовой связью 7 сентября 2020 г, а потому её получение ответчиком 10 сентября 2020 г. не препятствовала своевременной подаче апелляционной жалобы.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию судом апелляционной инстанции неправильного судебного постановления, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии объективных препятствий к подаче апелляционной жалобы в срок, поскольку законом установлен способ направления лицам, участвующим в деле, копии судебного решения почтовой связью в пятидневный срок, исчисляемый в рабочих днях, который судом соблюден, об иных способах направления судебной корреспонденции ответчик не заявлял, сроки почтопробега не нарушены, приказ работникам не покидать места проживания в целях соблюдения режима самоизоляции издан самим ответчиком как работодателем. По существу кассационная жалоба направлена на переоценку установленных судами обстоятельств с целью вывода об уважительности причин пропуска срока, что к полномочиям кассационных судов в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ не относится.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, судья

определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 13 октября 2020 г. и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 2 декабря 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья А.О. Нестеренко