Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 8Г-23192/2020[88-1817/2021-(88-21133/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В.

судей: Кожевниковой Л.П, Раужина Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-71/20 (УИД N) по иску Хаустова А.А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) на решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 9 сентября 2020 г, дополнительное решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 сентября 2020 г, и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Истец Хаустов А.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) (далее УПФР) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии.

В обоснование исковых требований, с учетом уточнений, истец указывает, что 6 июня 2019 г. он обратился в УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением УПФР N от 29 июля 2019 г. ему было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа, имеется 22 года 06 месяцев 29 дней, требуется 25 лет. В его специальный стаж по Списку N 1 не включены следующие периоды: с 20 ноября 1990 г. по 20 ноября 1992 г. службы в Советской Армии, с 9 ноября 1999 г. по 12 ноября 1999 г, с 13 августа 2001 г. по 16 августа 2001 г, с 6 октября 2009 г. по 9 октября 2009 г, с 21 июня 2010 г. по 23 июня 2010 г, с 26 марта 2012 г. по 30 марта 2012 г.- нахождения на курсах рабочего обучения, с 18 апреля 2014 г. по 31 декабря 2015 г. работы подземным машинистом электровоза (с правом управления дизелевозом) в ООО "Новокузнецкий центр специальной подготовки кадров".

Истец просил признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N от 29 июля 2019 г. незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж периоды: с 20 ноября 1990 г. по 20 ноября 1992 г. службы в Советской Армии, с 9 ноября 1999 г. по 12 ноября 1999 г, с 13 августа 2001 г. по 16 августа 2001 г, с 6 октября 2009 г. по 9 октября 2009 г, с 21 июня 2010 г. по 23 июня 2010 г, с 26 марта 2012 г. по 30 марта 2012 г. - нахождение на курсах рабочего обучения, с 18 апреля 2014 г. по 31 декабря 2015 г. работы подземным машинистом электровоза (с правом управления дизелевозом) в ООО "Новокузнецкий центр специальной подготовки кадров"; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 31 декабря 2019 г.; взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 17 000 рублей.

Решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 9 сентября 2020 г, дополнительным решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 сентября 2020 г, оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 ноября 2020 г, исковые требования Хаустова А.А. о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворены в части; признано незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N от 29 июля 2019 г. в части не включения в специальный стаж Хаустова А.А. на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периодов нахождения на курсах рабочего обучения с 1 ноября 1999 г. по 12 ноября 1999 г, с 13 августа 2001 г. по 16 августа 2001 г, с 6 октября 2009 г. по 9 октября 2009 г, с 21 июня 2010 г. по 23 июня 2010 г.; возложена обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) включить Хаустова А.А. в специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в календарном порядке периоды нахождения на курсах рабочего обучения с 1 ноября 1999 г. по 12 ноября 1999 г, с 13 августа 2001 г. по 16 августа 2001 г, с 6 октября 2009 г. по 9 октября 2009 г, с 21 июня 2010 г. по 23 июня 2010 г.; взысканы с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) в пользу Хаустова А.А, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

Также дополнительным решением Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 сентября 2020 г. взысканы с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) в пользу Хаустова А.А, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений в части удовлетворения заявленных исковых требований, как незаконных и необоснованных.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 6 июня 2019 г. Хаустов А.А. обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда. Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской - области (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области (межрайонное) N от 29 июля 2019 г. Хаустову А.А. в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа, требуется 25 лет, имеется 22 года 06 месяцев 29 дней.

В специальный стаж для установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" истцу не включены период работы с 18 апреля 2014 г..по 31 декабря 2015 г..подземным машинистом электровоза (с правом управления дизелевозом) в ООО "Новокузнецкий центр специальной подготовки кадров", так как документально не подтверждена занятость на подземных горных работах в действующих и строящихся шахтах по добыче полезных ископаемых, содержащих двуокись кремния 10% и более, или при наличии газодинамических явлений, горных ударов. Указанный период также не засчитан по Списку N 1, так как документально не подтверждена занятость на подземных работах в шахтах, рудниках и на приисках по добыче полезных ископаемых, в геологоразведке, на дренажных шахтах, на строительстве шахт, рудников, приисков. Страховые взносы по дополнительному тарифу страхователем не начислялись.

Не включены периоды с 1 сентября 1987 г..по 28 июня 1989 г..обучения в среднем городском профессиональном училище N41; с 20 ноября 1990 г..по 20 ноября 1992 г..прохождение военной службы по призыву; дни забастовки в ноябре 1996 г..года - 2 дня, в декабре 1996 года - 29 дней, в октябре 1997 года - 9 дней, в декабре 1997 года - 1 день; в периоды с 9 ноября 1999 г..по 12 ноября 1999 г, с 13 августа 2001 г..по 16 августа 2001 г, с 6 октября 2009 г..по 9 октября 2009 г, 12 октября 2009 г, с 21 июня 2010 г..по 23 июня 2010 г, с 26 марта 2012 г..по 30 марта 2012 г..периоды нахождения на курсах рабочего обучения; в январе 1997 года - 10 дней, с 13 мая 1998 г..по 19 апреля 1999, 30 сентября 2017 г..- административные отпуска, отпуск без сохранения заработной платы; в июне 1997 года -3 дня, 29 ноября 2008 г, 5 мая 2009 г..- простои; в июне 1997 года - 1 день, в сентябре 1997 года - 7 дней, 30 сентября 2013 г..- отсутствие по невыясненным причинам, поскольку Правилами от 11 июля 2002 г..N 516 не предусмотрено включение в специальный стаж. Периоды работы с 1 октября 2009 г..по 5 октября 2009 г..(5 дней) подземным. машинистом электровоза в ООО "Шахта Тырганская" с полным рабочим днем под землей после прекращения добычи угля, с 3 мая 2011 г..- по 2 июня 2011 г..(1 месяц) подземным учеником машиниста электровоза (с правом управления дизелевозом) в ООО "Шахта Листвяжная", - с 1 июля 2013 г..по 20 сентября 2013 г..(2 месяца 20 дней) подземным машинистом электровоза в ООО "Шахта им. Ворошилова" с полным рабочим днем под землей после прекращения добычи угля засчитаны в специальный стаж но Списку N1, но так как не отработано 12 месяцев, исключены из подсчета стажа, дающего право на. досрочную страховую пенсию по старости независимо от возраста в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"

Хаустов А.А. с 9 ноября 1999 г. по 18 июля 2001 г. работал в ОАО "Шахта имени Ф.Э. Дзержинского" машинистом электровоза подземным; с 13 августа 2001 г. по 30 сентября 2005 г. работал на ОАО "шахта Тырганская" ООО НПО "Прокопьевскуголь" машинистом электровоза подземным; с 1 октября 2005 г. по 5 октября 2009 г. работал на ООО "Шахта "Тырганская" подземным машинистом электровоза; с 6 октября 2009 г. по 27 апреля 2011 г. работал на ООО "Шахта им. Ворошилова" машинистом электровоза подземным; с 3 мая 2011 г. по 16 февраля 2012 г. работал на ООО "Шахта Листвяжная" учеником машиниста электровоза (с правом управления дизелевозом), машинистом электровоза (дизелевоза); с 26 марта 2012 г. по 20 сентября 2013 г. на ООО "Шахта им. Ворошилова" машинистом электровоза подземным. Указанные периоды работы за исключением спорных периодов прохождения курсов рабочего обучения включены пенсионным фондом в специальный стаж истца в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Закона N400-ФЗ.

Согласно справке N 261 от 13 ноября 2018 г. ООО "Шахта им. Дзержинского" Хаустов А.А. работал в ОАО "Шахта имени Ф.Э. Дзержинского" с 9 ноября 1999 г. по 18 июля 2001 г. подземным машинистом электровоза. Период обучения с 9 ноября 1999 г. по 12 ноября 1999 г. техминимум вновь поступивших (обучение ТБ), оплата по тарифной ставке. Период с 9 ноября 1999 г. по 18 июля 2001 г. работал полную рабочую неделю с полным рабочим днем, в административном отпуске по причине простоя предприятия не был, в отпуске без содержания не был и к другим работам не привлекался. Период с 13 ноября 1999 г. по 18 июля 2001 г. работал полный рабочий день, что дает право на льготное пенсионное обеспечение и относится к списку N 1 раздел 1 подраздел 1а, 1010100а, Постановление Кабинета Министров СССР N 10 от 26 января 1991 г.

Из архивной справки N 454 от 8 октября 2018 г. ООО "ОФ Прокопьевскуголь" следует, что Хаустов А.А. работал в ОАО "Шахта Тырганская" с 13 августа 2001 г. по 1 сентября 2002 г. машинистом электровоза подземным. Согласно лицевым счетам начислена оплата за время прохождения обучения (331 код) в августе 2001 года - 4 дня. В указанный период времени в отпусках без сохранения заработной платы, в административных отпусках не находился.

Согласно архивной справке N 454 от 8 октября 2018 г. ООО "ОФ "Прокопьевскуголь" Хаустов А.А. работал в ООО "Шахта им. Ворошилова" с 6 октября 2009 г. по 27 апреля 2011 г. машинистом электровоза подземным, с 26 марта 2012 г. по 20 марта 2013 г. машинистом электровоза подземным. Согласно личной карточке проходил обучение с 6 октября 2009 г. по 8 октября 2009 г, с 9 октября 2009 г. по 12 октября 2009 г. (в лицевых счетах начислен 331 код (оплата КРО 6 дней).

Согласно приказу N 355-лс от 18 июня 2010 г. Хаустов А.А. направлен в ООО "Центр подготовки кадров" с отрывом от работы на обучение по промышленной безопасности и охране труда с 21 июня 2010 г. по 23 июня 2010 г. На период обучения сохранено место работы и средняя заработная плата.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу, что периоды прохождения истцом курсов рабочего обучения с 1 ноября 1999 г. по 12 ноября 1999 г, с 13 августа 2001 г. по 16 августа 2001 г, с 6 октября 2009 г. по 9 октября 2009 г, с 21 июня 2010 г. по 23 июня 2010 г. подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку в указанные периоды истец осуществлял трудовую деятельность в должности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Прохождение курсов рабочего обучения было обусловлено приказами работодателя и необходимостью осуществления дальнейшей трудовой деятельности истца.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Судебные акты в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований ответчиком не обжалуются и предметом рассмотрения судом кассационной инстанции не являются.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с указанными выводами суда первой и суда апелляционной инстанций.

В силу пункта 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет. Требуемая величина ИПК для назначения страховой пенсии по старости в 2019 году составляет 16, 2 балла.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

Согласно части 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частей 5, 6 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, - список работ и профессий, дающих право на пенсию независимо от возраста при занятости на этих работах не менее 25 лет, утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 13 сентября 1991 г. N 481 "Об утверждении списка работ и профессий, дающих право на пенсию за выслугу лет независимо от возраста при занятости на указанных работах не менее 25 лет".

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Российской Федерации, осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516.

Согласно пункту 15 указанных Правил, лицам, не выработавшим 25 лет подземного стажа в соответствии со Списком от 13 сентября 1991 г. N 481, но имевшим его не менее 10 лет, стаж подземной работы учитывается в следующем порядке:

- каждый полный год работы горнорабочим очистного забоя, проходчиком, забойщиком на отбойных молотках, машинистом горных выемочных машин - за 1 год 3 месяца;

- каждый полный год подземной работы, предусмотренной Списком N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых, дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее Списки от 26 января 1991 г. N 10) - за 9 месяцев.

Правила от 11 июля 2002 г. N 516, предусматривают включение в стаж на соответствующих видах работ периодов работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня. При этом согласно названным Правилам, в стаж на соответствующих видах работ также включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности и периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков, то есть периоды, когда отсутствует факт непосредственного выполнения функциональных обязанностей работником, согласно занимаемой должности, на основании трудового договора с работодателем.

Параграфом 6 Правил безопасности в угольных и сланцевых шахтах, согласованных с Госстроем СССР 27 сентября 1972 г. и с ЦК профсоюза рабочих угольной промышленности 15 ноября 1972 г, утвержденных Министерством угольной промышленности СССР 14 декабря 1972 г. и Госгортехнадзором СССР 26 декабря 1972 г. установлено, что все рабочие, поступающие на шахту, а также переводимые на работу по другой профессии, должны быть предварительно обучены технике безопасности и промышленной санитарии по утвержденным Минуглепромом СССР и согласованным с Госгортехнадзором СССР программам при учебных пунктах шахт с отрывом от производства и обязательной сдачей экзаменов. Продолжительность предварительного обучения устанавливается: - для рабочих, поступающих на подземные работы, ранее не работавших на шахтах, - 10 дней, ранее работавших на шахтах - 5 дней и переводимых на работу по другой профессии - 2 дня; - для рабочих поверхности, ранее не работавших на шахтах, - 3 дня, ранее работавших на шахтах - 1 день.

Технический минимум является вводным и первичным инструктажом, подготовкой к профессиональной деятельности и совмещается с осуществлением в этот период работы, поскольку он проходит, в том числе и на рабочем месте.

Также, согласно ранее действовавшей статьей 112 КЗоТ РСФСР и статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации, действующего в настоящее время, при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. Следовательно, период нахождения на курсах повышения квалификации подлежит включению в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение.

Прохождение курсов рабочего обучения, курсов повышения квалификации было обусловлено приказами работодателя и необходимостью осуществления дальнейшей трудовой деятельности истца.

Включая в стаж спорные периоды прохождения истцом курсов рабочего обучения с 1 ноября 1999 г. по 12 ноября 1999 г, с 13 августа 2001 г. по 16 августа 2001 г, с 6 октября 2009 г. по 9 октября 2009 г, с 21 июня 2010 г. по 23 июня 2010 г, которые как установлено судами, имели место в период работы истца в профессиях, работа в которых подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по пункту 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суды руководствовались приведенными нормами законодательства и выводы основывали на доказательствах, имеющихся в материалах дела, оценка которым дана в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о том, что периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации не могут быть включены в специальный стаж, так как это не предусмотрено Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 516, в указанные периоды истец трудовую деятельность не осуществлял, были предметом оценки суда апелляционной инстанции, с которой суд кассационной инстанции согласен, направлены на оспаривание выводов судов, а также на иное толкование норм материального права.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, выраженную в ходе судебного разбирательства, тщательно исследованную судом и нашедшую верное отражение и правильную оценку в апелляционном определении, не содержат указаний на существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, сводятся к иной оценке установленных судом обстоятельств и собранных по делу доказательств, тогда как, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом самостоятельно устанавливать обстоятельства дела и давать иную оценку собранным по делу доказательствам, кассационный суд общей юрисдикции не наделен, а потому не могут повлечь отмену судебных постановлений применительно к требованиям статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции считает, что судебными инстанциями все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в обжалуемых судебных актах соответствуют собранным по делу доказательствам, соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Вопреки доводам кассационной жалобы суды разрешили спор в соответствии с подлежащими применению к спорным отношениям нормами материального права и установленными обстоятельствами, в связи с чем отсутствуют основания для отмены или изменения оспариваемых судебных актов по доводам кассационной жалобы.

Процессуальных нарушений, которые в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 9 сентября 2020 г, дополнительное решение Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 21 сентября 2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской федерации в г. Прокопьевске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Фролова

Судьи Л.П. Кожевникова

Е.Н. Раужин