Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 8Г-2969/2021[88-4149/2021]

N 88-4149/2021

г. Кемерово 22 марта 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Латушкиной С.Б.

рассмотрел гражданское дело N 2-35/2020, УИД 38RS0025-01-2019-001237-78 по исковому заявлению Азаровой Елены Леонидовны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании действий (бездействия) незаконными, обязании осуществить перерасчёт страховой пенсии, обязании осуществить перерасчёт фиксированной выплаты, признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха, взыскании убытков и судебных расходов, по кассационной жалобе Азаровой Елены Леонидовны на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 31 июля 2020 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 26 октября 2020 г. об оставлении без движения частной жалобы, установил:

Азарова Е.Л. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Кутском районе Иркутской области (межрайонное) о признании действий (бездействия) незаконными, обязании осуществить перерасчёт страховой пенсии, обязании осуществить перерасчёт фиксированной выплаты, признании незаконным решения об отказе в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха, взыскании убытков и судебных расходов.

Решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 20 июля 2020 г. исковые требования Азаровой Е.Л. удовлетворены частично.

Определением Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 июля 2020 г. исправлена допущенная в резолютивной части решения суда описка.

31 июля 2020 г. в Усть-Кутский городской суд Иркутской области поступила частная жалоба на определение Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 июля 2020 г, направленная Азаровой Е.Л. в электронном виде на адрес электронной почты Усть-Кутского городского суда Иркутской области.

Определением судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 31 июля 2020 г. частная жалоба Азаровой Е.Л. оставлена без движения, как не соответствующая требованиям статей 332, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (подана в электронном виде не через официальный сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке, утверждённом приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ним документов), установлен срок устранения недостатков до 14 августа 2020 г.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 26 октября 2020 г. определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 31 июля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции Азарова Е.Л. просит отменить определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 31 июля 2020 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 26 октября 2020 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций, законными и обоснованными по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными названной статьёй.

Частная жалоба должна соответствовать требованиям, установленным статьёй 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьёй 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно частям 1, 11 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с указанными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 251 утверждён Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (далее - Порядок).

Согласно пункту 1.2 Порядка в соответствии с частью 11 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещённой на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной системе "Интернет".

Документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе "Подача процессуальных документов в электронном виде" официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (пункт 2.1.1 Порядка).

Согласно пункту 3.1.2 Порядка при подготовке к направлению документов в электронном виде в суд пользователем заполняется форма, размещённая на официальном сайте суда интернет-портала ГАС "Правосудие" (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, частная жалоба на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 27 июля 2020 г. направлена Азаровой Е.Л. на сайт суда электронной почтой (не через систему ГАС "Правосудие"), что не соответствует Прядку подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Эти требования применимы к содержанию любой частной жалобы, подача которой в силу части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб.

Обязанность прилагать к частной жалобе документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий частной жалобы, возложена на самого подателя жалобы.

Поскольку частная жалоба подана с нарушением установленного Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, заявителем не были выполнены требования пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд обоснованно оставил частную жалобу Азаровой Е.Л. без движения.

Выводы судов о необходимости оставления частной жалобы без движения, вопреки суждениям заявителя кассационной жалобы, соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 31 июля 2020 г. и апелляционного определения Иркутского областного суда от 26 октября 2020 г.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 31 июля 2020 г. и апелляционное определение Иркутского областного суда от 26 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Азаровой Елены Леонидовны - без удовлетворения.

Судья С.Б. Латушкина