Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 8Г-3170/2021[88-4433/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Шагаровой Т.В, судей Ларионовой С.Г. и Нестеренко А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Верянского Эдуарда Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью "Империя" о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, по кассационной жалобе ответчика на решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 9 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 октября 2020 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О, установила:

иск о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, взыскании уплаченного за оказанную услугу, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате услуг эксперта, обоснован тем, что ответчиком оказаны некачественные стоматологические услуги по лечению и протезированию зубов.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, иск удовлетворен в части взыскания 101500 рублей, уплаченных за услуги, 101500 рублей неустойки, 25000 рублей компенсации морального вреда, 114000 рублей штрафа, 36973, 73 рублей расходов за проведение экспертизы, оставлено без удовлетворения требование о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг, поскольку истец в одностороннем порядке путем направления ответчику претензии от договора отказался.

В кассационной жалобе ответчик просил отменить судебные акты и отказать в удовлетворении иска полностью, ссылаясь на то, что: ответчик не отказывался добровольно устранить недостатки услуг, но сам истец не выполнил рекомендации ответчика, явившись на прием в другую стоматологию, в связи с чем взыскание штрафных санкций неправомерно, их размер, равно как и размер компенсации морального вреда, завышен.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 15, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 13, 15, 28, 29, 31, 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 27, 31 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 октября 2012 г. N 1006, и исходили из того, что заключениями судебно-медицинских экспертиз подтверждены существенные недостатки стоматологических услуг, оказанных истцу ответчиком, который отказался удовлетворять претензию потребителя, в связи с чем, последний вправе отказаться от исполнения договора и требовать возмещения убытков (возврата уплаченного), неустойки и компенсации морального вреда соразмерно уплаченному, просрочке выполнения требований потребителя, характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда, а также требованиям разумности и справедливости.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы, направленные на переоценку имеющихся и предоставление новых доказательств, установление иных обстоятельств дела, не подтвержденных доказательствами, касающихся новых фактических обстоятельств, не являются основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке, поскольку в силу ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела, принимать дополнительные доказательства.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, иное толкование стороной норм действующего законодательства не свидетельствуют о неправильном применении норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определила:

решение Слюдянского районного суда Иркутской области от 9 июля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 октября 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Шагарова

Судьи С.Г. Ларионова

А.О. Нестеренко