Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 8Г-3644/2021[88-4791/2021]

N 88-4791/2021

г. Кемерово 9 апреля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Гордиенко А.Л, рассмотрев гражданское дело N 38RS0032-01-2018-002528-86 по иску Воронцова Евгения Владимировича, Буториной Ольги Михайловны, Буторина Федора Валерьевича к акционерному обществу "Управление капитального строительства города Иркутска" о взыскании денежных средств в качестве уменьшения цены договора на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов

по кассационной жалобе представителя Буториной О.М, Буторина Ф.В. - Муклинова С.Х. на апелляционное определение Иркутского областного суда от 15 декабря 2020 г, установил:

Буторина О.М, Буторин Ф.В, Воронцов Е.В. обратились в Кировский районный суд города Иркутска с исковым заявлением к АО "Управление капитального строительства города Иркутска" о взыскании денежных средств по устранению строительных недостатков.

Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 21 мая 2020 г. исковые требования Буториной О.М, Буторина Ф.В, Воронцова Е.В. к АО "Управление капитального строительства города Иркутска" удовлетворены частично.

АО "Управление капитального строительства города Иркутска" обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 мая 2020 г.

Определением судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2020 г. апелляционная жалоба АО "Управление капитального строительства города Иркутска" возвращена заявителю в связи с пропуском срока на ее подачу.

Апелляционным определением Иркутского областного суда от 15 декабря 2020 г. определение судьи Кировского районного суда г. Иркутска от 9 июля 2020 г. о возвращении апелляционной жалобы АО "Управление капитального строительства города Иркутска" на решение Кировского районного суда г. Иркутска от 21 мая 2020 г. по данному гражданском делу отменено, гражданское дело направлено в Кировский районный суд г. Иркутска для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе представитель Буториной О.М, Буторина Ф.В. - Муклинова С.Х. ставит вопрос об отмене апелляционного определения Иркутского областного суда от 15 декабря 2020 г, как незаконного.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Возвращая апелляционную жалобу АО "УКС г. Иркутска", судья первой инстанции исходил из того, что срок апелляционного обжалования решения суда от 21 мая 2020 г, изготовленного в окончательной форме 29 мая 2020 г, истек 29 июня 2020 г, а апелляционная жалоба АО "УКС г. Иркутска" сдана в отделение почтовой связи согласно штемпелю на почтовом конверте 3 июля 2020 г, то есть за пределами срока, установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не содержала просьбы о восстановлении срока на ее подачу.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что срок для подачи апелляционной жалобы АО "УКС г. Иркутска" не пропущен, так как из представленных сведений следует, что фактически апелляционная жалоба была сдана в почтовое отделение 29 июня 2020 г, в пределах установленного срока, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для возвращения апелляционной жалобы АО "УКС г. Иркутска" на решение суда от 21 мая 2020 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции находит, что выводы суда апелляционной инстанции отвечают требованиям законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассатора о том, что при решении вопроса о соблюдении АО "УКС г. Иркутска" срока на подачу апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции должен был руководствоваться отметкой почтового отделения, несостоятельны и отмены обжалуемого апелляционного определения не влекут.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства", регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалоб, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Представленным в материалы дела отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором "данные изъяты", указанным на почтовом конверте, а также списком внутренних почтовых отправлений N от 29 июня 2020 г. (т. 10, л.д. 252, т. 11 л.д. 29, 30-33), подтверждается, что апелляционная жалоба была сдана АО "УКС г. Иркутска" в почтовое отделение для отправки 29 июня 2020 года, а не 3 июля 2020 г, как ошибочно полагают истцы, соответственно, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что ответчик не пропустил срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы.

Само по себе несогласие с оценкой данной судом доказательствам, не может служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для отмены апелляционного определения.

Руководствуясь статьёй 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

апелляционное определение Иркутского областного суда от 15 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Буториной О.М, Буторина Ф.В. - Муклинова С.Х. без удовлетворения.

Судья: А.Л. Гордиенко