Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4389/2021[88-5583/2021]

N 88-5583/2021, 2-3050/2020

г. Кемерово 6 апреля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Чуньковой Т.Ю, судей Гунгера Ю.В. и Нестеренко А.О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Климова Владимира Сергеевича к акционерному обществу "Россельхозбанк" и обществу с ограниченной ответственностью "Аргумент" о признании недействительным договора цессии, по кассационной жалобе истца на решение Центрального районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 декабря 2020 г, заслушав доклад судьи Нестеренко А.О, объяснения представителя истца - Савинкова М.Е, действующего по доверенности, установил:

иск о признании недействительным договора цессии от 25 марта 2020 г, заключенного ответчиками, обоснован тем, что предметом договора явились права требования задолженности по кредитному договору от 17 августа 2011 г, заключенному АО "Россельхозбанк" и Славниковым А.В, поручителем которого является истец, который не давал согласия ни на передачу своих персональных данных, ни на передачу прав требования по кредитному договору третьим лицам, к тому же не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности.

Указанным решением, оставленным без изменения названным апелляционным определением, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просил отменить судебные акты и удовлетворить иск, ссылаясь на нарушение норм материального права и их официального толкования.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, пришёл к выводу о том, что она не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права; нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Таких оснований по настоящему делу не имеется.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 44 ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и исходили из того, что договор цессии заключен на стадии исполнительного производства, в котором суд уже произвёл процессуальную замену банка на ООО "Аргумент", а потому не имеет значения согласие должников на такую уступку прав требования.

Обжалуемые судебные акты являются законными, поскольку выводы, изложенные в них, соответствуют установленным судами фактическим обстоятельствам дела, а нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы жалобы основаны на неправильном толковании вышеуказанных норм права, фактически направлены на преодоление вступившего в законную силу определения суда о процессуальном правопреемстве, что недопустимо в силу ст. 13 ГПК РФ, а потому не являются основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке.

Учитывая, что жалоба не подлежит удовлетворению, то в силу ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы относятся на ее заявителя.

Суд кассационной инстанции, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 390, ст. 390.1 ГПК РФ, определил:

решение Центрального районного суда г. Кемерово от 15 сентября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 декабря 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий Т.Ю. Чунькова

Судьи Ю.В. Гунгер

А.О. Нестеренко