Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 05 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5405/2021[88-6137/2021]

N 88-6137/2021

г. Кемерово 5 апреля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А, рассмотрев гражданское дело N2-3203-20 (11-5-21) (УИД N по иску общества с ограниченной ответственностью "Металлэнергофинанс" к Фомину И.А, Фоминой Г.Д. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии

по кассационной жалобе Фомина И.А. на определение мирового судьи судебного участка N1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 8 декабря 2020 г. и апелляционное определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26 января 2021 г, установил:

ООО "Металлэнергофинанс" обратилось в суд с иском к Фомину И.А. о взыскании задолженности по оплате электрической энергии.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 24 ноября 2020 г. исковое заявление принято к производству мирового судьи с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Фомин И.А. обратился с частной жалобой на данное определение.

Определением мирового судьи судебного участка N1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 8 декабря 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26 января 2021 г, частная жалоба Фомина И.А. возвращена Фомину И.А, в связи с тем, что определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не подлежит самостоятельному обжалованию.

Фоминым И.А. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

В силу статьи 331 ГПК Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда в случаях, если это предусмотрено данным Кодексом либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (часть первая). На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (часть третья названной статьи).

Поскольку определение о принятии искового заявления и рассмотрение его в упрощенном порядке не подлежит обжалованию, не исключает возможность дальнейшего его движения, судом обоснованно возвращена частная жалоба.

Доводы жалобы, что обжалуемое определение нарушает право заявителя на судебную защиту, являются несостоятельными, заявитель не лишен права обжаловать решение суда, если будет с ним не согласен.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены.

Учитывая изложенное, оснований предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N1 Таштагольского городского судебного района Кемеровской области от 8 декабря 2020 г. и апелляционное определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 26 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фомина И.А. - без удовлетворения.

Судья: Н.А. Уфимцева