Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5459/2021[88-6146/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Папушиной Н.Ю, Ковалевской В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 22RS0068-01-2019-010121-65 по иску Акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" к Заковряшину Г.А, Заковряшиной Е.С. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по кассационной жалобе представителя Акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" - Тишиной И.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 09 декабря 2020 г.

заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю, представителя Акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" - Кокорин Д.А, Заковряшину Г.А, представителя Заковряшину Г.А. - Кривощеков Е.И, установила:

Акционерное общество (далее - АО) "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в суд с иском к Заковряшину Г.А, Заковряшиной Е.С. о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию. В обоснование требований истцом указано, что им осуществляется подача электрической энергии в жилой "адрес" в "адрес", принадлежащего ответчикам по ? доли в праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольной проверки сотрудниками сетевой компании выявлено нарушение: разрыв вводного кабеля, установление на разрыве кабеля двухполюсного автомата на 25А, что дает возможность подключать токоприемники помимо прибора учета. Акт подписан ответчиком Заковряшиным А.Г.

С учетом выявленного несанкционированного подключения истцом произведен перерасчет потребленной ответчиками электроэнергии по нормативам потребления коммунальных услуг на территории "адрес"; задолженность составила на момент подачи уточненного иска за указанный период составила 198842, 93 рублей, каковую истец просил взыскать с ответчиков.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 25 августа 2020 г. исковые требования удовлетворены частично. С Заковряшину Г.А. в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99421, 47 рублей; с Заковряшиной Е.С. в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 99421, 47 рублей. В удовлетворении иных требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 09 декабря 2020 г. решение Центрального районного суда г. Барнаула от 25 августа 2020 г. изменено. С Заковряшину Г.А. в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22064, 88 рублей; с Заковряшиной Е.С. в пользу АО "Барнаульская горэлектросеть" задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22064, 88 рублей. В удовлетворении иных требований отказано.

В кассационной жалобе представителя АО "Барнаульская горэлектросеть" - Тишиной И.А. изложена просьба об отмене апелляционного определения и оставлении в силе решения суда первой инстанции. По мнению автора жалобы, судом второй инстанции неверно определены существенные для дела обстоятельства, что привело к вынесению неправильного судебного постановления. Так, судебная коллегия краевого суда не учла, что любое жилое помещение с электрическим водонагревателем, не имеющее централизованного горячего водоснабжения, будет являться жилым помещением, оборудованным в установленном порядке электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения.

Участвуя в судебном заседании с помощью средств ВКС, представитель АО "Барнаульская горэлектросеть" - Кокорин Д.А. доводы кассационной жалобы поддержал; Заковряшину Г.А. и его представитель Кривощеков Е.И. против удовлетворения жалобы возражали. Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что Заковряшину Г.А, Заковряшиной Е.С. являются собственниками жилого "адрес" в "адрес", по ? доле в праве собственности за каждым.

АО "Барнаульская горэлектросеть" осуществляет электроснабжение дома по "адрес", открыт лицевой счёт N на имя Заковряшину Г.А.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе контрольной проверки сотрудниками АО "Барнаульская горэлектросеть" в результате визуального осмотра установлено, что имеется нарушение: разрыв вводного кабеля, на разрыв установлен пол автомат на 25А. По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ N АН 008953 о неучтенном потреблении электроэнергии, в котором отражено несанкционированное подключение электрооборудования потребителя путем изменения схемы подключения прибора учета, выразившееся в организации дополнительной электропроводки помимо учета.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что отопление жилого "адрес" в "адрес" осуществляется за счет твердого топлива, имеется печь. При этом водонагреватель, указанный в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, имеет мощность 1, 2 кВт и используется исключительно для мелких бытовых нужд (мытья рук и посуды).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Положениями статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов о распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учёта и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, определяются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 81 Правил N 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Согласно пункту 62 Правил N 354 доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10.

Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 16 ноября 2018 г. N 188 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях на территории Алтайского края" (действовавшем в момент возникновения спорных правоотношений) установлен норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению жилых домов, не оборудованных стационарными электроплитами, но оборудованных в установленном порядке электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения в отопительный период, в размере 541, 19 кВт/ч на одного проживающего.

Изменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия краевого суда пришла к выводу, что с учетом специфики коммунальной услуги по электроснабжению, оборудованными в установленном порядке электроотопительными и электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения в отопительный период могут признаваться только такие жилые помещения, в который соответствующие приборы установлены стационарно и обеспечивают отопление, а также накопительное водонагревание. Вместе с тем, установленный ответчиками проточный водонагреватель в силу своих конструктивных особенностей не может рассматриваться как электронагревательная установка накопительного типа0. Как следствие, по мнению суда второй инстанции, к спорным отношениям подлежал применению норматив потребления электроэнергии, предусмотренный для жилых домов, не оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами для приготовления пищи, электроотопительными, электронагревательными установками для целей горячего водоснабжения, что при учете трех комнат в жилом помещении и количества проживающих в нем лиц составляет 123, 73 кВт/ч на одного проживающего.

Приведенные выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судебной коллегией краевого суда допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами суда второй инстанции относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 09 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Акционерного общества "Барнаульская горэлектросеть" - Тишиной И.А. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи