Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 13 апреля 2021 г. по делу N 8Г-5484/2021[88-6147/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Папушиной Н.Ю, Ковалевской В.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0019-01-2019-001933-54 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" к Маликову А.В. о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию, судебных расходов по кассационной жалобе Маликову А.В. на решение Падунского районного суда Иркутской области от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю, установила:

Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Иркутскэнергосбыт") обратилось с иском к Маликову А.В. о взыскании задолженности за потребляемую электрическую энергию, судебных расходов. В обоснование требований истцом указано, что ответчик является потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ООО "Иркутскэнергосбыт".

Энергоснабжение осуществляется по адресу: "адрес", жилой район Гидростроитель, "адрес".

В письменной форме договор с Маликову А.В. не заключался. Потребителю был заведен финансово-лицевой счет N БРГД 07460144 с ДД.ММ.ГГГГ, начисления стоимости потребленной энергии по которому производились по тарифу "население".

Согласно акту разграничения границ балансовой принадлежности сторон от ДД.ММ.ГГГГ, составленному между сетевой организацией АО "Братская электросетевая компания" и Маликову А.В, по адресу: "адрес", значится жилой дом, который подключен к электрическим сетям, и энергоснабжение осуществляется с максимальной мощностью присоединения 15 кВт; цель использования электрической энергии по данному энергопринимающему объекту определена как бытовая. В связи с этим данный объект был отнесен к перечню потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тариф приравненных к населению), т.е. к категории потребителей, приобретающих электрическую энергию для потребления на коммунально-бытовые нужды и не использующих её для осуществления коммерческой деятельности.

Вместе с тем, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) у ответчика зарегистрировано право собственности на нежилое помещение по адресу: "адрес". При этом факт потребления электроэнергии на коммунально-бытовые нужды установлен лишь в части нежилого здания и зафиксирован в акте от ДД.ММ.ГГГГ, в то время как общая площадь здания составляет 331, 4 кв.м, в том числе нежилое помещение, занимаемое магазином "Адис" - 130, 3 кв.м.

Как следует из акта о бездоговорном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ N, который являлся предметом проверки при рассмотрении дела арбитражным судом, потребление электроэнергии исключительно на коммунально-бытовые нужды в нежилом помещении, принадлежащем Маликову А.В, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не соответствует действительности. Нарушения, выявленные в ходе проверки, потребителю необходимо было устранить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента они не устранены. В адрес ООО "Иркутскэнергосбыт" с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии Маликову А.В. не обращался. Согласия ООО "Иркутскэнергосбыт" на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению, не имеется. Технические условия для присоединения к электрическим сетям N от ДД.ММ.ГГГГ также до настоящего момента не выполнены, так как для фактического присоединения к электросетям уведомление сетевой организации обязательно. Вместе с тем, такого уведомления ответчик не направлял.

Потребление электроэнергии в целях осуществления коммерческой деятельности (работа магазина "Адис") в здании по адресу: "адрес", нельзя расценивать как потребление для коммунально-бытовых нужд. Следовательно, применять для расчетов с потребителем регулируемый тариф на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей, оснований не имеется. Оплата потребленной электроэнергии должна производиться по нерегулируемым ценам (тарифам), установленным для категории "прочие потребители" в соответствии с первой ценовой категорией.

С учётом уточнения требований истец просил суд взыскать с Маликову А.В. в пользу ООО "Иркутскэнергосбыт" задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 728464, 19 рублей, судебные расходы.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18 июня 2020 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 ноября 2020 г. решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 18 июня 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Маликову А.В. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению автора жалобы, судами неверно определены существенные для дела обстоятельства, что привело к вынесению неправильных судебных постановлений. Так, суды не учли, что не земельном участке по адресу: "адрес", расположен жилой дом и надворные постройки, а именно: жилой дом, в котором проживает семья Маликову А.В. с 1994 г; двухэтажный гараж для личного использования (размещение личного автотранспорта); гостевой домик (с летней кухней и баней); две теплицы; гараж-мастерская, т.е. объекты, не используемые в предпринимательской деятельности. Действительно, с июня 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ податель жалобы использовал часть здания, расположенного на вышеуказанном участке, площадью 136, 3 кв.м, в качестве нежилого помещения магазина. В силу чего ответчик готов оплатить за этот период потребленную электроэнергию, соразмерно используемой площади в качестве магазина по коммерческому тарифу, но не за всю площадь, что ошибочно не было принято судами во внимание.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что Маликову А.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: "адрес", на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ N.

В соответствии с копией технического паспорта домовладения N по "адрес", инвентарный N, здание (строение) по адресу: "адрес", жилой район Гидростроитель, "адрес", имеет общую площадь 331, 4 кв.м, из них: жилая - 119, 6 кв.м, подсобная - 211, 8 кв.м, прочая - 7, 8 кв.м.

Из копии акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон N от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО "БЭК" и Маликову А.В. подписан акт, определяющий границы балансовой принадлежности электроустановок сторон, находящихся по адресу: "адрес", жилой район Гидростроитель, "адрес", - ВУ-0, 4 кВ в жилой дом. Электроснабжение осуществляется с максимальной мощностью присоединения 15кВТ, наименование электроустановки (оборудования) заявителя - СИП ввода, ВУ-0, 4 кВ жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО "БЭСК" и Маликову А.В. подписан акт о бездоговорном потреблении электрической энергии N, в котором отражено, что при проверке схемы учета электроэнергии выявлен факт потребления не на бытовые нужды, поскольку в помещении расположен магазин "Адис", имеющий отдельный вход и вывеску, и офисные помещения, также имеющие отдельный вход.

Маликову А.В. обратился в АО "БЭСК" с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт включительно, в соответствии с которой он просит осуществить технологическое присоединение магазина, расположенного по адресу: "адрес". Максимальная мощность энергопринимающих устройств составляет 15 кВт при напряжении 0, 4 кВ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО "БЭСК" и Маликову А.В. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО "Братская электросетевая компания" N, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения магазина, расположенного по адресу: "адрес", жилой район Гидростроитель. "адрес" (на одном земельном участке с жилым домом).

Заявка на присоединение, договор об осуществлении технологического присоединения подписаны Маликову А.В.

На основании заключенного договора Маликову А.В. выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ N, в которых указано наименование энергопринимающих устройств заявителя - магазин, расположенный по адресу: "адрес", жилой район Гидростроитель, "адрес" (на одном земельном участке с жилым домом).

ДД.ММ.ГГГГ АО "БЭСК" направило Маликову А.В. уведомление о выполнении обязательств по договору N от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства (объекта электроснабжения) - магазина, расположенного по адресу: "адрес", жилой район Гидростроитель. "адрес" (на одном земельном участке с жилым домом).

В соответствии с актом N от ДД.ММ.ГГГГ сотрудники АО "БЭСК" произвели осмотр помещений, расположенных по адресу: "адрес", жилой район Гидростроитель, "адрес", на предмет использования их в целях предпринимательской деятельности. В ходе осмотра установлено, что при входе на территорию потребителя с левой стороны расположена вывеска "Курсы водителей". В помещении, которое технологически присоединено к сетям АО "БЭСК", расположен магазин "Адис", который имеет вход и вывеску. В помещении магазина имеется уголок покупателя, на котором указаны ОГРН, ИНН, копия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции. Имеется кассовый аппарат типа АТРОН АС01 N. В магазине ведется розничная продажа продуктов питания. В помещении магазина также расположен терминал самооплаты. С обратной стороны здания имеется вход в помещение, в котором расположены офисные и складские помещения. Офисные помещения используются для приема людей по вопросам формирования группы по подготовке и переподготовке водителей. На стене здания имеется отдел с информацией о режиме работы автошколы. Жилых помещений, предназначенных для проживания, в ходе осмотра не обнаружено.

Согласно ответу МИФНС N по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", с ДД.ММ.ГГГГ постановлена на учет контрольно-кассовая техника: налогоплательщика (владельца ККТ) Отто Н.Ф, дата снятия с учета - ДД.ММ.ГГГГ, наименование торговой точки - торговая точка, объект торговли - секция, отдел (магазина), вид деятельности - розничная торговля в неспециализированном магазине; с ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщика (владельца ККТ) ООО "ЯР", дата снятия с учета - ДД.ММ.ГГГГ, наименование торговой точки - магазин "Адис", объект торговли - магазин, вид деятельности - розничная торговля алкогольными и другими напитками.

В соответствии с копией ответа Комитета экономического развития администрации МО "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ согласно уведомительной регистрации торговых объектов от ДД.ММ.ГГГГ на индивидуального предпринимателя Отто Н.Ф. зарегистрирован магазин по адресу: "адрес", жилой район Гидростроитель, "адрес".

Актом целевой проверки N БИОО005645 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что инженером-инспектором ООО "Иркутскэнергосбыт" Храмцовым В.Н. в присутствии члена семьи Маликову А.В. - Маликова В.А. (лицевой счет N) проведена проверка электроустановок, расположенных в здании по адресу: "адрес", жилой район Гидростроитель, "адрес". Согласно приложению N к акту здание имеет общую площадь 331, 4 кв.м. В здании расположены нежилые помещения: магазин "Адис" и жилые помещения - 4-х комнатная квартира. Магазин "Адис" имеет отдельный вход с центральной части и отдельный вход со двора, и занимает площадь 130, 3 кв.м. Электроснабжение здания по "адрес", осуществляется от ТЛ-228, Ф-1, ВЛ-0, 4 кВ, опора N. Расчетный прибор учета установлен на опоре N ВА-0, 4кВ. Ввод в здание с опоры ВЛ-0, 4Кв N осуществлен прово "адрес"*10 в районе стены прихожей квартиры и уходит на чердак, где установлен распределительный щит - ЩР-0, 4 кВ. Раздельного электроснабжения на нежилые и жилые нужды в здании нет. Учет электроэнергии, поступающей в здание, осуществляется по общему прибору учета N без разделения на коммунально-бытовые и коммерческие нужды.

ДД.ММ.ГГГГ АО "БЭСК" направило Маликову А.В. уведомление N, согласно которому АО "БЭСК" приостанавливает исполнение договора об осуществлении технологического присоединения N от ДД.ММ.ГГГГ до вступления в законную силу решения Арбитражного суда "адрес" по делу N А19-26546/2018 от ДД.ММ.ГГГГ После вступления решения суда в законную силу исполнение указанного договора продолжится.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Иркутскэнергосбыт" и Маликову А.В. составлены акты о целях потребления электрической энергии при использовании земельного участка по адресу: "адрес", и расположенных на нем надворных построек (летней кухни, гаражей), в соответствии с которым потребление электроэнергии при использовании земельного участка и надворных построек осуществляется на общедомовые нужды - для освещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) Правил N 354.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 544 ГК РФ определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 71(1) Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении юридических и физических лиц, приобретающих электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

Федеральной службой по тарифам приказом от 06 августа 2004 г. N 20-э/2 утверждены Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, с учетом приказа от 16 сентября 2014 г. N 1442-э "Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей".

Пунктом 27 Методических указаний предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). (Приказ ФСТ России от 06 августа 2004 г. N 20-э/2 в ред. от 29 марта 2018 г.) "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке").

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией. В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

В соответствии со статьей 210 ГК РФ и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ определено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Положениями статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов о распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Совокупность приведенных норм в их системном единстве предполагает, что законодательством об энергоснабжении установлен принцип оплаты фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета.

В соответствии с пунктом 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 г. N 442 (далее - Основные положения), потребители коммунальной услуги по электроснабжению - собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

Кроме оплаты энергии на потребителя возлагаются обязанности по соблюдению предусмотренного договором режима потребления, обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей, исправности приборов и оборудования, используемых в процессе потребления энергии.

Пунктом 81 Правил N 354 установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Разрешая заявленные требования, суды обеих инстанций пришли к выводу, что ответчик использовал принадлежащее ему нежилое помещение в целях осуществления предпринимательской деятельности. На протяжении длительного времени в спорном нежилом помещении Маликову А.В. осуществлялась деятельность, не связанная с удовлетворением коммунально-бытовых нужд. Сведения о том, что энергоснабжающая организация была поставлена в известность и дала согласие на подачу электроэнергии при осуществлении иной, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд деятельности, по тарифам, предоставляемым населению, суду представлено не было.

Пунктом 1 статьи 10 ГК РФ определено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Оценивая поведение ответчика, которое, в том числе, повлияло на размер взыскиваемых с него денежных средств, суды указали на наличие признаков злоупотребления правом, поскольку, зная об общем учёте электроэнергии для жилых и нежилых помещений, Маликову А.В. не принял никаких мер к раздельному учёту потребления. Напротив, после подписания акта о бездоговорном потреблении продолжил использовании электрической энергии в помещении магазина, осуществляя её учёт по общему прибору учёта, установленному в жилом помещении. Как следствие, как отметили суды, ответчик лишается возможности ссылаться на чрезмерность заявленных к нему требований, поскольку именно его поведение исключило возможность отдельного учёта электроэнергии, потребленной для нужд магазина.

Учитывая это, выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Падунского районного суда Иркутской области от 18 июня 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 09 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Маликову А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи