Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02 апреля 2021 г. по делу N 8Г-666/2021-(8Г-23432/2020)[88-4415/2021]

N 88-4415/2021

г. Кемерово 2 апреля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В, рассмотрев гражданское дело N 54RS0003-01-2018-004729-52 по иску Коробейникова Сергея Сергеевича к товариществу собственников жилья "На Жуковского" о взыскании убытков

по кассационной жалобе Коробейникова С.С. на определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 5 августа 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24 сентября 2020 г.

установил:

ТСЖ "На Жуковского" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 8 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Коробейникова С.С. к ТСЖ "На Жуковского" о взыскании убытков отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 октября 2019 г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 8 июля 2019 г. оставлено без изменения.

Определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Заельцовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

В связи с рассмотрением гражданского дела истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме 77 427, 36 руб, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актами приема-сдачи юридических услуг, платежными поручениями и чеками об оплате юридических услуг, квитанцией об оплате услуг легкового такси для участия в суде кассационной инстанции.

С учетом изложенного заявитель просил взыскать с Коробейникова С.С. в пользу ТСЖ "На Жуковского" судебные расходы в сумме 77 427, 36 руб.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 5 августа 2020 г. заявление ТСЖ "На Жуковского" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Коробейникова С.С. в пользу ТСЖ "На Жуковского" взысканы судебные расходы в размере 40 000 рублей. В остальной части заявления ТСЖ "На Жуковского" отказано.

Апелляционным определением судьи Новосибирского областного суда от 24 сентября 2020 г. определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 5 августа 2020 г. оставлено без изменения

В кассационной жалобе Коробейникова С.С. ставится вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений. Кассатор полагает, что удовлетворенный судом размер оказанных услуг явно завышен, носит неразумный характер и не соответствует ценам на аналогичные услуги, считает расходы на поездку в суд кассационной инстанции на такси неразумными, поскольку можно было совершить эту поездку на автобусе или поезде.

В соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по делу с учетом доводов кассационной жалобы не установлено.

Как установлено судом, и следует из материалов дела, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 8 июля 2019 г. в удовлетворении исковых требований Коробейникова Сергея Сергеевича к ТСЖ "На Жуковского" о взыскании убытков отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 октября 2019 г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 8 июля 2019 г. оставлено без изменения.

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11 февраля 2020 г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 8 июля 2019 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 24 октября 2019 г. оставлены без изменения.

Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2020 г. в удовлетворении заявления Коробейникова С.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 8 июля 2019 г. по гражданскому делу по иску Коробейникова С.С. к ТСЖ "На Жуковского" о взыскании убытков отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 16 июля 2020 г. определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 22 мая 2020 г. оставлено без изменения.

Представитель ТСЖ "На Жуковского" по доверенности Бортникова В.С. принимала участие в судебных заседаниях в суде первой инстанции при рассмотрении дела по существу (с её участием проведены 4 судебных заседания, одно судебное заседание 19 апреля 2019 г. не состоялось в связи с болезнью судьи, подготовлены возражения на апелляционную жалобу); в суде апелляционной инстанции (1 судебное заседание), в суде кассационной инстанции (1 судебное заседание); в суде первой инстанции по заявлению о взыскании судебных расходов (3 судебных заседания, подготовлены заявление о взыскании судебных расходов и уточнение к нему).

Частично удовлетворяя заявление ТСЖ "На Жуковского" о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции руководствовался ст. 98, ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", исходил из доказанности истцом факта несения судебных расходов на оплату услуг представителя и на проезд представителя к месту судебного заседания суда кассационной инстанции; определяя размер судебных расходов, подлежащих возмещению истцом Коробейниковым С.С. ответчику ТСЖ "На Жуковского", суд исходил из требований разумности и справедливости, учел сложность дела и его исход, фактический объем и качество оказанных представителем услуг, количество судебных заседаний, их продолжительность.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оснований для отмены судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Содержащиеся в постановлениях суда выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Выводы суда мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты; нормы процессуального права не нарушены.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с определенным судом размером подлежащих возмещению судебных расходов и направлены на переоценку установленных судом доказательств. Вместе с тем оценка исследованных доказательств отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке доказательств допущено не было; всем доказательствам судом дана надлежащая оценка, бремя доказывания распределено правильно.

Иных доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм процессуального права, повлиявших на исход рассмотрения заявления, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов кассационная жалоба не содержат, в связи с чем отсутствуют основания для её удовлетворения.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 5 августа 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24 сентября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Коробейникова С.С. оставить без удовлетворения.

Судья В.В.Ковалевская