Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 16-137/2021

Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 марта 2021 г. по делу N 16-137/2021-

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Юшина П.Н. на вступившие в законную силу постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 43 города Якутска Республика Саха (Якутия) - мирового судьи судебного участка N 44 города Якутска Республика Саха (Якутия) от 14 июля 2020 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Юшина Павла Николаевича, у с т а н о в и л :

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка N 43 города Якутска Республика Саха (Якутия) - мирового судьи судебного участка N 44 города Якутска Республика Саха (Якутия) от 14 июля 2020 года Юшин П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2020 года постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 43 города Якутска Республика Саха (Якутия) - мирового судьи судебного участка N 44 города Якутска Республика Саха (Якутия) от 14 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба Юшина П.Н. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Юшин П.Н. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты, производство по делу прекратить в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 4 июня 2020 года в 03 часа44 минуты в районе дома N "адрес" водитель Юшин П.Н. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Юшина П.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Юшина П.Н. подтверждаются следующими доказательствами: видеозаписью (л.д. 4); протоколом об административном правонарушении 14 ПА N 199552 от 4 июня 2020 года (л.д. 5); протокол об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО N 096852 от 4 июня 2020 года (л.д. 6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО N 045313 от 4 июня 2020 года (л.д. 8) с бумажным носителем к нему (л.д. 7); рапортом инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Максимова В.Н. (л.д. 9); протоколом о задержании транспортного средства 14 ПЗ N 029179 от 4 июня 2020 года (л.д. 10); карточкой операции с водительским удостоверением Юшина П.Н. (л.д. 12); сведениями об административных правонарушениях Юшина П.Н. (л.д. 13); справкой на Юшина П.Н. по ИБД-Ф (л.д. 14); показаниями инспекторов ДПС Леонидова И.А. и Максимова В.Н, допрошенных в судебном заседании, и иными материалами.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведенного должностным лицом ДПС ГИБДД в соответствии с требованиями пунктов 4 - 9 "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, с применением видеозаписи и с использованием технического средства измерения Alcotest 6810, заводской номер AREA-0476, поверенного в установленном порядке 8 ноября 2019 года, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом Юшиным П.Н. воздухе составила 0, 54 мг/л.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО N 045313 от 4 июня 2020 года Юшин П.Н. в графе "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения" написал "согласен" и поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Юшина П.Н. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Юшин П.Н. направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Юшина П.Н. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Юшина П.Н. в совершении административного правонарушения.

Действия Юшина П.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы заявителя жалобы о том, что на имеющейся в материалах дела видеозаписи не видно лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов в силу следующего.

Из протокола об административном правонарушении 14 ПА N 199552 от 4 июня 2020 года следует, что личность водителя Юшина П.Н. установлена сотрудниками ДПС на основании представленного им водительского удостоверения N 1410012676 от 18 июля 2012 года (л.д. 5). Достоверность персональных данных подтверждена карточкой операции с водительским удостоверением Юшина П.Н. (л.д. 6).

Согласно рапорту инспектора батальона ДПС ГИБДД МВД по Республике Саха (Якутия) Максимова В.Н. 4 июня 2020 года в 03 часа 44 минуты во время несения службы остановлено транспортное средство марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" под управлением Юшина П.Н, "данные изъяты" года рождения, с признаком алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В результате проведенного освидетельствования у Юшина П.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения, с чем Юшин П.Н. согласился (л.д. 9).

Инспекторы ДПС Леонидов И.А. и Максимов В.Н, допрошенные в судебном заседании судьей городского суда, подтвердили указанные обстоятельства, указав, что за рулем остановленного ими автомобиля находился именно Юшин П.Н. При этом инспектор ДПС Максимов В.Н. пояснил, что лица Юшина П.Н. не видно на видеозаписи по причине попадания света солнца.

Показания должностных лиц являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанных лиц у судьи городского суда не имелось.

Представленная в материалах дела видеозапись содержит все необходимые данные, относящиеся к событию административного правонарушения, исследована нижестоящими судебными инстанциями, оценена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и обоснованно признана допустимым доказательством по делу.

Оснований сомневаться в том, что на видеозаписи проводятся процессуальные действия в отношении Юшина П.Н, не имеется.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судебными инстанциями нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Наказание Юшину П.Н. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка N 43 города Якутска Республика Саха (Якутия) - мирового судьи судебного участка N 44 города Якутска Республика Саха (Якутия) от 14 июля 2020 года, решение судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Юшина Павла Николаевича оставить без изменения, жалобу Юшина П.Н. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов