Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 16-1400/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Остонова Н.М. - Вороновой Натальи Викторовны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 судебного района города Находки Приморского края от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Остонова Нуршода Хамроевича, у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 52 судебного района города Находки Приморского края от 22 сентября 2020 года Остонов Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 29 декабря 2020 года отказано в принятии жалобы на постановление мирового судьи судебного участка N 52 судебного района города Находки Приморского края от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Остонова Н.Х. по тем основаниям, что доверенность, выданная на имя Вороновой Н.В, не заверена надлежащим образом, срок на обжалование постановления пропущен, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления к материалам дела не приложено.

Определением Приморского краевого суда от 16 февраля 2021 года жалоба защитника Остонова Н.Х. - Вороновой Н.В. на определение Находкинского городского суда Приморского края от 29 декабря 2020 года возращена без рассмотрения в связи с не подведомственностью.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Остонова Н.Х. - Воронова Н.В. просит отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 судебного района города Находки Приморского края от 22 сентября 2020 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием

в действиях Остонова Н.Х. состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложена надлежащим образом заверенная копия постановления мирового судьи судебного участка N 52 судебного района города Находки Приморского края от 22 сентября 2020 года, указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе защитника Остонова Н.Х. - Вороновой Н.В. и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу защитника Остонова Н.М. - Вороновой Натальи Викторовны на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 52 судебного района города Находки Приморского края от 22 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Остонова Нуршода Хамроевича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов