Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 16-1527/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу начальника миграционного пункта Удачнинского отделения полиции ОМВД России по Мирнинскому району Кулак Н.А. на вступившее в законную силу решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Гигант", у с т а н о в и л:

постановлением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2020 года ООО "Гигант" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьей 18.15 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.

Решением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года постановление Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 29 декабря 2020 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, начальник миграционного пункта Удачнинского отделения полиции ОМВД России по Мирнинскому району Кулак Н.А. просит отменить вступившее в законную силу решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года и направить дело на новое рассмотрение в связи с тем, что допущенное нарушение не может являться малозначительным, поскольку юридическое лицо со своей стороны не осуществляло надлежащий контроль за соблюдением исполнения соответствующих публично-правовых обязанностей в области использования труда иностранных работников.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе, протесту должны быть приложены:

1) копия постановления по делу об административном правонарушении;

2) копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены;

3) копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами;

4) копия жалобы, протеста, число которых соответствует числу других участников производства по делу об административном правонарушении, указанных в статьях 25.1 - 25.4, 25.11 настоящего Кодекса.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года N 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью "пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____" (форма N 66) с указанием суда, которым выдается копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда.

Поскольку к жалобе не приложены надлежащим образом заверенные копии судебных актов по делу об административном правонарушении, указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе начальника миграционного пункта Удачнинского отделения полиции ОМВД России по Мирнинскому району Кулак Н.А. и ее рассмотрение по существу Девятым кассационным судом общей юрисдикции. В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке ст. 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ, определил:

жалобу начальника миграционного пункта Удачнинского отделения полиции ОМВД России по Мирнинскому району Кулак Н.А. на вступившее в законную силу решение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 18.15 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Гигант", возвратить заявителю.

Заместитель председателя А.П. Дорохов