Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 17 февраля 2021 г. по делу N 16-614/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., ознакомившись с жалобой законного представителя - главы администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области Брусиловского Валентина Анатольевича на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора города Биробиджана и Биробиджанского района по пожарному надзору от 15 мая 2020 года N 107, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10 июля 2020 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области, у с т а н о в и л:

постановлением главного государственного инспектора города Биробиджана и Биробиджанского района по пожарному надзору от 15 мая 2020 года N 107, оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10 июля 2020 года и решением судьи суда Еврейской автономной области от 28 августа 2020 года, юридическое лицо - администрация Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150 000 рублей.

Законный представитель - глава администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области Брусиловский В.А. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вышеуказанные постановление по делу об административном правонарушении и судебные акты в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

По смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе.

Поданная жалоба не подписана, что исключает возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае если жалоба подаётся с нарушением требований, предусмотренных статьёй 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:

производство по жалобе законного представителя - главы администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области Брусиловского Валентина Анатольевича на вступившие в законную силу постановление главного государственного инспектора города Биробиджана и Биробиджанского района по пожарному надзору от 15 мая 2020 года N 107, решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 10 июля 2020 года и решение судьи суда Еврейской автономной области от 28 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - администрации Валдгеймского сельского поселения Биробиджанского муниципального района Еврейской автономной области, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский