Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 марта 2021 г. по делу N 7У-101/2021-(7У-6779/2020)[77-422/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Познер Г.А, Маркова Г.И.

при секретаре Кувшиновой В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Кузнецовой ФИО25 на приговор Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 2 июля 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2019 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Якутского городского суда Республик Саха (Якутия) от 2 июля 2019 года

Кузнецова ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", несудимая

осуждена по:

- ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы;

- п.п. "а, г" ч. 4 ст. 2281 УК РФ к 11 годам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 2281 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со 2 июля 2019 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 2 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу. Зачтено время нахождения под стражей в период предварительного следствия с 26 июля 2018 года по 28 июля 2018 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня за один день лишения свободы.

Решены вопросы о мере пресечения, вещественным доказательствам, процессуальным издержкам.

Этим же приговором осуждены ФИО5, ФИО6

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2019 года приговор оставлен без изменения.

Кузнецова Е.В. осуждена за:

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в крупном размере;

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой в крупном размере;

- покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), организованной группой, в особо крупном размере.

Преступления совершены в периоды с 16 июня 2018 года по 26 июля 2018 года, с 17 июня 2018 года по 24 июля 2018 года, с 29 июня 2018 года по 26 июля 2018 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная не согласна с судебными решениями, указав в обоснование, что преступления были совершены не в составе организованной группы, данный квалифицирующий признак подлежит исключению. Считает, что ей назначено слишком суровое наказание, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, имелись основания для применения ст.64 УК РФ. Судом не дано оценки всем обстоятельствам дела и доказательствам, исследованным в судебном заседании, не приведено оснований, по которым суд принял одни доказательства и отверг другие. Суд сослался на недопустимые доказательства, не конкретизируя, на какие-именно. Отмечает нарушение принципа состязательности сторон, поскольку все ходатайства защиты судом оставлены без удовлетворения, и напротив, все, о чем просил государственный обвинитель, удовлетворено. Обращает внимание на то, что активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, положительно характеризуется, ранее не судима, совместно с ФИО7 воспитывает сына Кузнецова И.С. от первого брака, имеет на иждивении отца преклонного возраста, которому установлен ряд тяжких заболеваний и ему требуется уход. Просит приговор отменить, смягчить наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 февраля 2021 года кассационная жалоба Кузнецовой Е.В. передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Кузнецовой Е.В, участвующей в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступление адвоката Попкова Д.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Савеловой Д.С, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, исходя из содержания протокола судебного заседания, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, ходатайства разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденной Кузнецовой Е.В. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Кузнецовой Е.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые, подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

В подтверждение вины Кузнецовой Е.В. суд первой инстанции обоснованно сослался на показания самой Кузнецовой Е.В, показания ФИО5, ФИО10, показания свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, результаты ОРМ, заключения экспертов, протоколы следственных действий.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденной, по делу отсутствуют.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

С учетом установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств действиям Кузнецовой Е.В. дана верная юридическая оценка.

Вопреки доводам кассационной жалобы в приговоре приведены убедительные мотивы, по которым суд первой инстанции признал совершение Кузнецовой Е.В. преступлений в составе организованной группы. В подтверждение своих выводов суд первой инстанции обоснованно, тщательно проанализировав исследованные доказательства, сослался на такие признаки организованной группы, как устойчивость, сплоченность, распределение ролей, использование средств и методов конспирации, подробно раскрыв в приговоре данные признаки применительно к преступной группе, в составе которой были совершены преступления Кузнецовой Е.В.

Наказание Кузнецовой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом при назначении наказания Кузнецовой Е.В. учтены смягчающие наказание обстоятельства, в том числе те, которые она указала в своей кассационной жалобе. Иных обстоятельств, смягчающих наказание из материалов уголовного дела не усматривается.

Выводы суда о возможности исправления Кузнецовой Е.В. только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения к ней положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания Кузнецовой Е.В, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется. Требования ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ (по первому и третьему преступлениям) судом соблюдены.

В соответствии с ч. 34 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Поскольку Кузнецова Е.В. осуждена за совершение преступлений, которые были окончены после 14 июля 2018 года, суд первой инстанции обоснованно применил положения ч. 34 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) и произвел зачет времени нахождения Кузнецовой Е.В. под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобах доводам, изложив в постановлении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденной Кузнецовой ФИО27 на приговор Якутского городского суда Республика Саха (Якутия) от 2 июля 2019 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 августа 2019 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

Г.И.Маркова