Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 марта 2021 г. по делу N 7У-165/2021-(7У-6935/2020)[77-448/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Гаврилова Е.В, Судей Познер Г.А, Резниченко Е.В, при секретаре Кувшиновой В.С, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Васильева ФИО9 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2020 года, УСТАНОВИЛА:

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2020 года в отношении

Васильева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес" ЯАССР, осужденного

- 4 апреля 2011 года приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 8 августа 2012 года приговором Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 4 апреля 2011 года, согласно ст. 70 УК РФ окончательно определено наказание 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, удовлетворено ходатайство защитника о приведении приговора в соответствие с изменениями уголовного закона согласно ст. 10 УК РФ.

из осуждения по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2011 года исключен квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину"; постановлено считать Васильева Д.М. осужденным по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание смягчено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

окончательное наказание по приговору Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 8 августа 2012 года, назначенное на основании ст. 70 УК РФ, смягчено до 9 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговоры оставлены без изменения.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось, вступило в законную силу 17 марта 2020 года.

В кассационной жалобе осужденный Васильев Д.М. указывает, что суд не учел постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2016 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2016 года, в соответствии с которыми приговоры от 4 апреля 2011 года и от 8 августа 2012 года уже приводились в соответствие с изменениями уголовного закона. При повторном пересмотре приговоров суд ухудшил его положение, назначив более строгое наказание. Просит изменить обжалуемое судебное решение и смягчить наказание до 9 лет 3 месяцев лишения свободы.

Постановлением судьи Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 февраля 2021 года кассационная жалоба осужденного Васильева ФИО11 была передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание обжалуемого постановления, доводы кассационной жалобы, основания передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Попкова Д.В, поддержавшего доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А, согласившейся с доводами жалобы, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2020 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Изменяя постановлением от 20 февраля 2020 года приговор от 4 апреля 2011 года, суд применил положения Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, исключил квалифицирующий признак кражи "с причинением значительного ущерба гражданину", смягчил в связи с этим наказание, а также наказание, назначенное последующим приговором по правилам ст. 70 УК РФ.

Между тем, судом не учтено, что приговоры в отношении осужденного уже изменялись в порядке ст. 399 УПК РФ в связи с применением указанного Федерального закона.

Приговоры Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 4 апреля 2011 года и от 8 августа 2012 года в отношении Васильева Д.М. изменены постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 октября 2016 года (с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 1 декабря 2016 года).

Указанными судебными решениями деяние Васильева Д.М, за которое он осужден приговором от 4 апреля 2011 года, переквалифицировано с п. п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, наказание смягчено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; по приговору от 8 августа 2012 года постановлено считать Васильева Д.М. осужденным на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, судом допущено повторное рассмотрение вопроса о применении Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ, при наличии вступивших в законную силу и неотмененных постановлений, которым данный вопрос разрешен, что не допустимо. При повторном рассмотрении данного вопроса суд ухудшил положение осужденного, назначив ему более строгое наказание.

Вместе с тем, ходатайство адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного Васильева ФИО12 о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ осталось нерассмотренным.

При таких обстоятельствах постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2020 года подлежит отмене, а материалы по ходатайству адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного Васильева ФИО13 о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ передаче на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) иным составом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Васильева ФИО14 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2020 года удовлетворить частично

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 февраля 2020 года отменить.

Материалы по ходатайству адвоката Свинобоева А.П. в интересах осужденного Васильева ФИО15 о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ передать на новое рассмотрение в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) иным составом.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Г.А.Познер

Е.В.Резниченко