Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 7У-347/2021[77-293/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Бусарова С.А, судей Любенко С.В, Юртаева Н.Н, с участием прокурора Мамонтова А.О, адвоката Мельникова В.С, при секретаре Двоеглазовой Е.О, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Камчатского края Куликова М.В. о пересмотре приговора Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 1 сентября 2020 года в отношении осужденного Фролова Андрея Родионовича.

Заслушав доклад судьи Бусарова С.А, выступление прокурора Мамонтова А.О, полагавшего кассационное представление подлежащим удовлетворению, выступления осужденного Фролова А.Р. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Мельникова В.С, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2020 года, Фролов Андрей Родионович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 24 августа 2012 года Карагинским районным судом Камчатского края (с учётом постановления от суда от 21 января 2013 года) по пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

- 10 октября 2012 года Карагинским районным судом Камчатского края по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 7 марта 2013 года Карагинским районным судом Камчатского края по пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, пп. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 24 августа 2012 года, от 10 октября 2012 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён условно-досрочно постановлением суда от 28 февраля 2014 года на 1 год 2 месяца 6 дней;

- 30 января 2015 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 7 марта 2013 года) к 2 годам лишения свободы;

- 19 марта 2015 года Елизовским районным судом Камчатского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 30 января 2015 года) к 2 годам лишения свободы, освобождён 21 октября 2016 года по отбытии наказания;

- 2 августа 2017 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 9 февраля 2018 года Петропавловск-Камчатским городским судом Камчатского края (с учётом постановления президиума Камчатского краевого суда от 20 февраля 2019 года) по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 2 августа 2017 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 22 января 2020 года по отбытии наказания, осужден по:

- п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО7 к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ФИО8 к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно Фролову А.Р. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачёте в срок лишения свободы времени содержания под стражей, вещественных доказательствах.

Этим же приговором осужден ФИО13.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 1 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения.

Фролов А.Р. признан виновным и осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершённую группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же осужден за кражу, то есть "данные изъяты" хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период с 2 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Камчатского края Куликов М.В. просит состоявшиеся в отношении Фролова А.Р. судебные решение изменить, дополнить вводную часть приговора сведениями о судимости Фролова А.Р. по приговорам Карагинского районного суда Камчатского края от 10 октября 2012 года, от 7 марта 2013 года, по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 30 января 2015 года, по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 19 марта 2015 года, признать в действиях Фролова А.Р. особо опасный рецидив преступлений и определить ему местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор и апелляционное определение подлежат отмене в части принятого судом решения о назначении осужденному вида исправительного учреждения.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По настоящему делу допущены такие нарушения уголовного закона.

В соответствии с положениями ст. 401.15, 401.6 УПК РФ пересмотр приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В кассационном представлении прокурора, поданном в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, приведены допущенные судом такие нарушения уголовного закона.

Обжалуемым приговором Фролов А.Р. осужден за умышленное тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, совершённое в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 10 октября 2012 года и от 2 августа 2017 года за тяжкие преступления к реальному лишению свободы.

Совершение Фроловым А.Р, дважды судимым за тяжкие преступления, вновь тяжкого преступления, в соответствии с п."а" ч.3 ст. 18 УК РФ влечет признание рецидива особо опасным.

Вид рецидива преступлений учитывается при назначении осужденному к лишению свободы вида исправительного учреждения.

В силу п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ при особо опасном рецидиве преступлений отбывание лишения свободы назначается осужденным в исправительных колониях особого режима.

Между тем, суд при разрешении вопроса о виде исправительного учреждения, вопреки указанным требованиям закона, направил Фролова А.Р. для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия, поскольку необоснованно повлекло назначение Фролову А.Р. вида исправительной колонии с менее строгим режимом.

По смыслу закона, если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.

При таких обстоятельствах приговор суда в отношении Фролова А.Р. в части разрешения вопроса о виде исправительного учреждения подлежит отмене, уголовное дело в этой части - передаче на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Камчатского краевого суда от 1 сентября 2020 года в отношении Фролова Андрея Родионовича в части разрешения вопроса о виде исправительного учреждения отменить и материалы из уголовного дела в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ в суд по месту исполнения приговора.

Председательствующий С.А. Бусаров

Судьи С.В. Любенко

Н.Н. Юртаев