Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 апреля 2021 г. по делу N 7У-649/2021[77-387/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.

судей Железнова Е.В, Резниченко Е.В, при секретаре Кувшиновой В.С.

с участием переводчика Самагановой А.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Стручкова ФИО18 на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2020 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года, УСТАНОВИЛА:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2020 года

Стручков ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п. ФИО2 "адрес" Якутской АССР, судимый ДД.ММ.ГГГГ Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, осужден по:

- ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;

- ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание 8 лет 6 месяцев лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 сентября 2016 года.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 марта 2019 года.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 20 января 2019 года по 15 марта 2020 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решен вопрос по мере пресечения.

Стручков ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Якутской АССР, судимый:

- 24 мая 2013 года Хангаласским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 1 августа 2013 года Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч.2 ст.228 УК РФ с присоединением приговора от 24 мая 2013 года к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 5 марта 2018 года, осужден по:

- ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году лишения свободы;

- ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 16 марта 2019 года.

В срок отбытия наказания зачтено время нахождения под стражей с 20 января 2019 года по 15 марта 2020 года.

Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года приговор суда первой инстанции изменен.

Местом отбывания наказания Стручкову Р.И. определена исправительная колония строгого режима.

Срок отбывания наказания Стручкову А.В. и Стручкову Р.И. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ Стручкову Р.И. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 января 2019 года по 19 октября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ Стручкову А.В. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 20 января 2019 года по 19 октября 2020 года из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Стручков Р.И. и Стручков А.В. осуждены за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы; разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены осужденными 19 января 2019 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнением осужденный Стручков Р.И. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав в обоснование, что в приговоре не отражены некоторые из оглашенных государственным обвинителем доказательств и отражены неоглашенные доказательства: заявление потерпевших (т.1 л.д. 3, 4), рапорт об обнаружении признаков преступления (т.2 л.д. 26), протокол осмотра места происшествия от 19.01.2019 (т.1 л.д.6-15), протокол дополнительного допроса обвиняемого Стручкова А.В. от 8.02.2019 (т.2 л.д. 12-15), протокол допроса обвиняемого Стручкова Р.И. (т.2 л.д. 5-9). Недопустимым доказательством является протоколы допроса подозреваемых от 19 и ДД.ММ.ГГГГ, так как были получены в результате физического воздействия сотрудников полиции. Считает, что судебное следствие было проведено односторонне, с обвинительным уклоном. В показаниях потерпевшего ФИО8 имеются существенные противоречия. Потерпевший страдает психическим заболеванием, его допрос в ходе следствия проведен без законного представителя, экспертиза в отношении потерпевшего проводилась в период ремиссии. Просит приговор и апелляционное определение отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях составов преступлений.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационной жалобы, выступления осужденных Стручкова Р.И, Стручкова А.В, адвокатов Андреева К.А, Скрябина А.К, участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Голохваст Г.А, полагавшей приговор и апелляционное определения подлежащими изменению, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит, приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу допущены такие нарушения закона.

Как усматривается из описательно-мотивировочной части приговора, суд, обосновывая виновность осужденных, сослался в приговоре на заявление ФИО12 (т.1 л.д.3), заявление ФИО8 (т.1 л.д.4), рапорт (т.2 л.д.26), протокол допроса Стручкова А.В. (т.2 л.д. 12-15), протокол допроса Стручкова Р.И. (т.2 л.д.5-9)

Заявление ФИО12 (т.1 л.д.3), заявление ФИО8 (т.1 л.д.4), рапорт (т.2 л.д.26) по смыслу ст.74 УК РФ доказательствами не являются, кроме того как следует из протокола судебного заседания, указанные документы не оглашались и, соответственно, не исследовались в судебном заседании.

Также согласно протоколу судебного заседания судом не исследовались: протокол допроса Стручкова А.В. (т.2 л.д. 12-15), протокол допроса Стручкова Р.И. (т.2 л.д.5-9)

Вместе с тем, в силу ст. 240 УПК РФ, приговор может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

Таким образом, в числе других суд сослался, основывая выводы о виновности осужденных, на доказательства, которые не были исследованы в ходе судебного разбирательства в условиях состязательного процесса по правилам, установленным ст. 87, 88 УПК РФ, что противоречит фундаментальным основам уголовного судопроизводства.

Данное обстоятельство оставлено без внимания судом апелляционной инстанции.

На основании изложенного, ссылки на заявление ФИО12 (т.1 л.д.3), заявление ФИО8 (т.1 л.д.4), рапорт (т.2 л.д.26), протокол допроса Стручкова А.В. (т.2 л.д. 12-15), протокол допроса Стручкова Р.И. (т.2 л.д.5-9) подлежат исключению из числа доказательств, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Вместе с тем, данное обстоятельство, с учетом совокупности иных исследованных, оцененных судом и приведенных в приговоре доказательств, не ставит под сомнение вывод суда о виновности Стручкова Р.И. и Стручкова А.В. в совершенных преступлениях.

Иных нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемых судебных актов, не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденных в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Виновность Стручкова Р.И. и Стручкова А.В. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые, подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Довод автора кассационной жалобы о том, что суд сослался в приговоре на неисследованный в судебном заседании протокол осмотра места происшествия от 19.01.2019 (т.1 л.д.6-15) опровергается протоколом судебного заседания, в котором отражено исследование данного доказательства (т.4 л.д. 101-102).

В подтверждение вины Стручкова Р.И. и Стручкова А.В. суд первой инстанции обоснованно сослался на их показания, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевшей ФИО12, показания потерпевшего ФИО8, данные в ходе предварительного следствия, показания свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, заключение эксперта, протоколы следственных действий.

Оснований для оговора потерпевшими и свидетелями осужденных из материалов уголовного дела не усматривается.

Судом дана оценка показаниям потерпевшего ФИО8, в том числе с учетом результатов проведенных в отношении него психолого-психиатрической экспертизы.

Версия Стручкова Р.И. и Стручкова А.В. о непричастности к совершенному преступлению являлась предметом тщательной проверки судами первой и второй инстанций и обоснованно отвергнута как несостоятельная. Данную позицию суд обоснованно расценил как способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств убедительны, а принятое решение соответствует закону.

Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, по делу отсутствуют.

Несогласие автора кассационной жалобы с данной судом оценкой доказательствам, на правильность выводов суда о виновности осужденных и на правовую оценку их действий не влияет.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Судами первой и апелляционной инстанций тщательно проверены и обоснованно отвергнуты доводы осужденных о применении к ним недозволенных методов следствия.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств действиям Стручкова Р.И. и Стручкова А.В. дана верная юридическая оценка.

Наказание Стручкову Р.И. и Стручкову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении Стручкову Р.И. и Стручкову А.В. наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Оснований для смягчения наказания не имеется.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 16 марта 2020 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года в отношении Стручкова ФИО21, Стручкова ФИО22 изменить, исключить из числа доказательств: заявление ФИО24 А.Е. (т.1 л.д.3), заявление ФИО23 Ф.В. (т.1 л.д.4), рапорт (т.2 л.д.26), протокол допроса Стручкова А.В. (т.2 л.д. 12-15), протокол допроса Стручкова Р.И. (т.2 л.д.5-9)

В остальном приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу Стручкова Р.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Е.В.Гаврилов

Судьи Е.В.Железнов

Е.В.Резниченко