Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 8Г-1306/2021[88-2293/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Соломатиной Л.А, судей Куратова А.А, Воробьевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению страхового акционерного общества "ВСК" об отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 19 сентября 2019 г. по обращению потребителя финансовой услуги Дядичкина Алексея Валериевича

по кассационной жалобе САО "ВСК" на решение Находкинского городского суда Приморского края от 03 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Куратова А.А, судебная коллегия

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с названным заявлением, в обоснование требований указав, что 19.09.2019 уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее - финансовый уполномоченный) принято решение об удовлетворении требований Дядичкина А.В. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения в размере 60 150 рублей 03 копейки.

Заявитель считает указанное решение незаконным, поскольку экспертное заключение, подготовленное в рамках рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным, не было представлено САО "ВСК" для ознакомления, в связи с чем проверить его правильность и обоснованность в части размера взысканного страхового возмещения не имелось возможности.

Кроме того, заявитель ссылается на необходимость применения Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П.

Просил признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного от 19.09.2019 по обращению потребителя финансовой услуги Дядичкина А.В, распределить расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 03 августа 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 ноября 2020 года, в удовлетворении заявления САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит судебные решения отменить по аналогичным доводам, изложенным в исковом заявлении и в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Судами установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.04.2019, по вине ФИО9 управлявшего транспортным средством "ТС 2", причинен вред принадлежащему Дядичкину А.В. транспортному средству "ТС 2".

Гражданская ответственность участников ДТП была застрахована, 17.06.2019 Дядичкин А.В. обратился в САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания по результатам осмотра и с учётом экспертного заключения ООО "АВС-Экспертиза" от 18.06.2019, выплатила 02.07.2019 потерпевшему страховое возмещение в размере 126560 рублей 91 копейка, из которых 84 291 рубль 91 копейка - страховое возмещение, 41 469 рублей - утрата товарной стоимости, 800 рублей - осмотр транспортного средства.

11.07.2019 Дядичкин А.В. направил в САО "ВСК" претензию о доплате страхового возмещения на основании экспертного заключения ИП ФИО10, согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составляет 192200 рублей, утрата товарной стоимости - 40500 рублей.

01.08.2019 САО "ВСК" пользу потерпевшего осуществлена доплата страхового возмещения в размере 40558 руб. 06 коп и расходов на проведение экспертизы в размере 10000 руб, всего 50558 рублей 06 копеек.

14.08.2019 финансовым уполномоченным принято к рассмотрению обращение Дядичкина А.В. о взыскании доплаты страхового возмещения в размере 67 350 руб. 03 коп, расходов на оплату юридических услуг в размере 2 000 руб.

На основании ч. 10 ст. 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовым уполномоченным назначено проведение независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства в ООО "НМЦ "Рейтинг".

Согласно экспертному заключению ООО "НМЦ "Рейтинг" от 12.09.2019 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства "данные изъяты" с учетом износа составляет 185 000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от 19.09.2019 требование Дядичкина А.В. удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу Дядичкина А.В. взыскано страховое возмещение в размере 60150 рублей 03 копейки. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Суды, установив приведенные по делу обстоятельства, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, руководствуясь положениями ст. 1, ч. 10 ст. 20, ч. 2 ст. 25, ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" исходили из того, что нет оснований не доверять экспертному заключению ООО "НМЦ "Рейтинг" от 12.09.2019. Поскольку выводы проведенной оценки установленных повреждений транспортного средства сделаны в соответствии с Положением Банка России от 19.09.2014 N 432-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства". В заключении содержатся конкретные и однозначные ответы на поставленные вопросы. Приняв во внимание сумму ранее произведенной выплаты страхового возмещения страховщиком САО "ВСК" в пользу Дядичкина А.В, а также сумму недоплаченного ущерба, суды пришли к выводу о законности и обоснованности решения финансового уполномоченного, вынесенного в соответствии с действующим законодательством.

Оснований ставить под сомнение выводы судов не усматривается, поскольку они сделаны по итогам оценки материалов дела, при всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, по правилам статьи 67 ГПК РФ, при правильном применении норм материального права.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов, поскольку фактически сводятся к иному толкованию закона, несогласию с выводами судов по обстоятельствам дела и оценкой представленных в материалы дела доказательств.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не содержится.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Находкинского городского суда Приморского края от 03 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 05 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи