Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 8Г-1463/2021[88-2742/2021]

г. Владивосток 24 марта 2021 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без проведения судебного заседания кассационную жалобу ПАО "СК Росгосстрах" на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 17.08.2020, апелляционное определение Амурского областного суда от 25.12.2020, которыми частная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" возвращена заявителю

установил:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, дело было принято к производству суда, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное заседание на 15.07.2020, в котором было рассмотрено ходатайство ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу указанного заявления.

Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 15.07.2020 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления отказано, заявление ПАО СК "Росгосстрах" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, ПАО СК "Росгосстрах" подана частная жалоба, которая определением суда от 29.07.2020 оставлена без движения для устранения недостатков, а именно предоставления документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле копии частной жалобы.

В связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, частная жалоба определением от 17.08.2020 возвращена заявителю.

Апелляционным определением Амурского областного суда от 25.12.2020 определение Благовещенского городского суда Амурской области от 17.08.2020 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений в связи с допущенными судом, по мнению заявителя, нарушениями норм процессуального права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции находит обжалуемые судебные постановления подлежащим отмене.

Согласно части 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 настоящего Кодекса "Производство в суде апелляционной инстанции", с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 названной статьи суд первой инстанции после получения частной жалобы, поданной в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных к ней документов и назначить разумный срок для предоставления возражений.

Таким образом, направление лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы является обязанностью суда.

С учетом изложенного, основания для возвращения частной жалобы по мотиву непредставления документов, подтверждающих направление или вручение копий частной жалобы другим лицам, участвующим в деле, не имелось, обжалуемые судебные акта приняты в нарушение процессуального закона, в связи с чем подлежат отмене с направлением гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 333 ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Благовещенского городского суда Амурской области от 17.08.2020, апелляционное определение Амурского областного суда от 25.12.2020 отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции.

Судья