Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 марта 2021 г. по делу N 8Г-2157/2021[88-3190/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А, судей Шевцовой Т.С. и Воробьевой Н.В, рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску Косенко Елены Викторовны к Горбачеву Ивану Сергеевичу о возмещении ущерба, судебных расходов

по кассационной жалобе Горбачева И.С. на решение Белогорского городского суда Амурской области от 11 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С, представителя Горбачева И.С. - Солоновича В.Е, Горбачева И.С, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Белогорского городского суда Амурской области от 11 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 ноября 2020 года, с Горбачева И.С. в пользу Косенко Е.В. взыскан материальный ущерб в размере 137 890 руб, судебные расходы в размере 25120, 96 руб.

В кассационной жалобе Горбачева И.С. ставится вопрос об отмене судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.

Истица, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явилась. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены судебных постановлений по следующим основаниям.

Как следует из судебных актов и материалов дела, основанием для обращения Косенко Е.В. в суд с требованиями о возмещении вреда послужило причинение ущерба транспортному средству истца вследствие взрыва 5 апреля 2020 года в гаражном боксе, принадлежащем на праве собственности Горбачеву И.С, расположенном по адресу: "адрес".

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации на собственника возлагаются обязанности (бремя) по содержанию принадлежащего ему имущества. Данные обязанности связываются с необходимостью несения расходов по поддержанию имущества в надлежащем состоянии, в том числе в состоянии, исключающем возможность причинения вреда имуществу третьих лиц.

Принимая решения, суды исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика ответственности за причиненный вред, установленный статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанный вывод сделан судами с учетом отсутствия в деле доказательств, подтверждающих факт причинения вреда не по вине ответчика.

Доводы жалобы о недоказанности вины и размера причиненных убытков подлежат отклонению. Выводы суда о наличии вины и размере убытков ответчика основаны на оценке представленных в дело доказательств в их совокупности и взаимосвязи. Суд кассационной инстанции полномочиями по переоценке установленных обстоятельств и исследованных доказательств не наделен.

Доводы жалобы о лишении судом первой инстанции Горбачева И.С. права на судебную защиту были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили соответствующую оценку, о наличии оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не свидетельствуют.

Оснований, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, заявителем в рассматриваемой кассационной жалобе не представлено.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Белогорского городского суда Амурской области от 11 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 ноября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Горбачева И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи