Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 марта 2021 г. по делу N 8Г-345/2021[88-1609/2021]

12 марта 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А, рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Управления Роспотребнадзора по Магаданской области на апелляционное определение Магаданского городского суда Магаданской области от 14.10.2020 по гражданскому делу по иску Управления Роспотребнадзора по Магаданской области в интересах Дроздова А.Е. к ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" о защите прав потребителя, установил:

Управление Роспотребнадзора по Магаданской области в интересах Дроздова А.Е. обратилось в суд с иском о защите прав потребителя, указав, что 10.11.2019 Дроздов А.Е. приобрёл в ООО "Сокол АвиаТранс" авиабилеты ПАО "Аэрофлот" с датой вылета 01.06.2020 и 07.08.2020 стоимостью 41 569 рублей. Также 10.11.2019 им заключен договор с "Сокол АвиаТранс" на оказание услуг агента по оформлению авиаперевозки. Стоимость указанных услуг составила 3 000 рублей.

Поскольку по заключению врача (от 09.04.2020) Дроздову А.Е. противопоказан длительный перелёт в связи с возникшими осложнениями после оперативного вмешательства, 09.04.2020 он обратился в ООО "Сокол АвиаТранс" и ПАО "Аэрофлот" с претензией, в которой просил вернуть уплаченные им за авиабилеты и организацию авиаперевозки денежные средства в общей сумме 44 569 рублей, но денежные средства ему возвращены не были.

04.06.2020 истцом получено письмо, в котором ответчик предложил оформить специальный именной сертификат по полную сумму стоимости перевозки.

Истец просил расторгнуть договор воздушной перевозки, заключённый с ПАО "Аэрофлот", и договор на оказание услуг агента по оформлению авиаперевозки, заключённый с ООО "Сокол АвиаТранс", взыскать стоимость авиабилетов и сбор за их оформление в общей сумме 44 569 рублей, неустойку за период с 20.04.2020 по 17.06.2020 с ПАО "Аэрофлот" в размере 41 569 рублей, с ООО "Сокол АвиаТранс" - 3 000 рублей, штраф, компенсировать моральный вред.

Решением и. о. мирового судьи судебного участка N 6 Магаданского судебного района Магаданской области от 23.07.2020 исковые требования удовлетворены частично, расторгнут договор воздушной перевозки, заключённый между Дроздовым А.Е. и ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии", с ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" в пользу Дроздова Е.А. взыскана неустойка за период с 20.04.2020 по 17.06.2020 в размере 41 569 рублей, компенсация морального вреда - 100 рублей, штраф - 20 834, 50 рублей, в доход местного бюджета госпошлина - 1 747, 07 рублей, расторгнут договор от 10.11.2019 на оказание услуг по оформлению авиаперевозки, заключённый между ООО "Сокол АвиаТранс" и Дроздовым Е.А, с ООО "Сокол АвиаТранс" в пользу Дроздова А.Е. взыскан сбор за оформление авиабилетов - 3 000 рублей, неустойка за период с 20.04.2020 по 17.06.2020 - 3 000 рублей, компенсация морального вреда - 100 рублей, штраф - 3 050 рублей, в доход местного бюджета госпошлина - 900 рублей.

Определением мирового судьи от 23.07.2020 прекращено производство по делу в части взыскания с ПАО "Аэрофлот" денежных средств, уплаченных за авиабилеты, в размере 41 569 рублей в связи с отказом истца от иска в указанной части.

Апелляционным определением Магаданского городского суда Магаданской области от 14.10.2020 решение мирового судьи отменено в части удовлетворения требований Управления Роспотребнадзора по Магаданской области к ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии", в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Управления Роспотребнадзора по Магаданской области ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части отказа в иске к ПАО "Аэрофлот - российские линии", со ссылкой на то, что оснований для применения особенностей возврата провозной платы, установленных Положением, утверждённым Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991 у суда апелляционной инстанции не имелось, поскольку рейс состоялся, истец отказался от договора по медицинским показаниям.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Правовых оснований, установленных ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судом установлено, что 10.11.2019 Дроздов А.Е. приобрёл авиабилеты по маршруту "Магадан-Москва-Магадан", "Москва-Самара" и "Краснодар-Москва" с датой вылета 01.06.2020 и 07.08.2020. Истцом за авиабилеты оплачено 41 569 рублей, за оказание информационно консультативных услуг агента по оформлению авиабилетов - 3 000 рублей.

Согласно заключению врача ортопедотравматологического отделения от 09.04.2020 Дроздову А.Е. противопоказан авиаперелёт в течение четырёх месяцев в связи с возникшими осложнениями после оперативного лечения.

Дроздов А.Е. обратился в ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" и ООО "Сокол АвиаТранс" с претензией о возврате уплаченных сумм. От ПАО "Аэрофлот - российские авиалинии" поступило предложение оформить специальный именной сертификат по полную сумму стоимости перевозки.

09.07.2020 Дроздову А.Е. ответчиком возвращены денежные средства, уплаченные за авиабилеты, в сумме 41 569 рублей.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска к ПАО "Аэрофлот-российские авиалинии" о взыскании неустойки, суд апелляционной инстанции исходил из того, что с 07.07.2020 вступило в силу Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, которое распространяется на все внутренние воздушные перевозки, договоры о которых заключены до 01.05.2020, и этим Положением установлен специальный порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на её части.

Указанным Положением (пункт 10), утверждённым Постановлением Правительства РФ от 06.07.2020 N 991, установлено, что денежные средства, не использованные для оплаты услуг (оплаченная провозная плата), возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд апелляционной инстанции верно исходил из того, что возникшие правоотношения сторон регулируются и вышеназванным Положением, поскольку авиабилеты, стоимость которых первоначально просил вернуть истец, приобретены 10.11.2019, т.е. до 01.05.2020, а договор перевозки подлежал исполнению позднее 18.03.2020 (01.06.2020 и 07.08.2020).

Обстоятельств, устанавливающих иные сроки возврата оплаченной истцом провозной платы, по данному делу не выявлено.

Не установив нарушений прав истца действиями ответчика, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

Выводы суда мотивированы, основаны на установленных обстоятельствах, соответствуют закону.

Доводы кассационной жалобы не ставят под сомнение обоснованность выводов суда и не влекут отмену апелляционного определения в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

апелляционное определение Магаданского городского суда Магаданской области от 14.10.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу Управления Роспотребнадзора по Магаданской области - без удовлетворения.

Судья Л.А. Саломатина