Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 8Г-460/2021[88-1694/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Шевцовой Т.С, Воробьевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края к Сиволонской В.А. о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, установила:

истец обратился в суд с иском о взыскании средств субсидии, предоставленной на поддержку сельскохозяйственного производства, указав, что на основании соглашения от 26 мая 2014 года N 87 крестьянскому (фермерскому) хозяйству, главой которого являлась ответчик, был предоставлен грант на его создание и развитие в размере 1 500 000 рублей. Одним из условий субсидирования являлась обязанность Сиволонской В.А. осуществлять деятельность хозяйства не менее пяти лет после получения гранта. Поскольку ответчиком указанная обязанность не была исполнена, предоставленный грант в размере 1 500 000 рублей подлежит возврату в краевой бюджет.

Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 июля 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных, указывая на неправильное применение судами норм материального права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. От представителя Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края поступило заявление о рассмотрение дела в отсутствие представителя. В соответствии с ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит правовых оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, статьями 28, 34, 38, 78, 306, 4 Бюджетного кодекса РФ, статьями 4, 6 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", Правилами предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 28 февраля 2012 года N 166, установив на основании исследованных по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательств, что ответчик обязательство осуществлять деятельность руководимого ею хозяйства не менее пяти лет после получения субсидии на себя не принимала, стороны соответствующего соглашения не заключали, а также незначительный период, прошедший со дня фактического прекращения ответчиком деятельности (10 апреля 2019 года) и истечения пятилетнего срока (9 июня 2019), в иске отказал.

Суды исходили из того, что несоблюдение ответчиком условий Порядка, регулирующего вопросы предоставления из краевого бюджета начинающим фермерам грантов на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, в части осуществления деятельности хозяйства не менее пяти лет после получения гранта, при отсутствии факта недобросовестного поведения со стороны Сиволонской В.А, не допустившей нецелевое расходование бюджетных средств, само по себе не влечёт обязанности ответчика возвратить полученную субсидию.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с вынесенным решением, направлены на иную оценку исследованных доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, что выходит за предусмотренные статьей 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ пределы компетенции суда кассационной инстанции, не влекут отмену судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 16 июля 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 14 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства сельского хозяйства, торговли, пищевой и перерабатывающей промышленности Хабаровского края - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи