Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 8Г-540/2021[88-1814/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Воробьевой Н.В, Куратова А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу представителя ФСИН России и УФСИН России по Амурской области - Арчакова А.К. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 11.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.10.2020 по гражданскому делу по иску Терентьева А.К. к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Амурской области о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, объяснения представителя ФСИН России, УФСИН России по Амурской области - Кузнецова В.А, установила:

истец, обратившись в суд, указал, что с 26.11.2017 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области в качестве обвиняемого, был помещен в камеру N 231, рассчитанную на пребывание шести человек, в которой одновременно находилось 20 человек. В камере спать приходилось на полу в порядке очереди, постельные принадлежности были непригодны к использованию. Пищу приходилось принимать по очереди из-за отсутствия мест за столом.

В период с 26.12.2017 по апрель 2018 истец содержался в камере N 231 в плохих условиях и располагал личным пространством менее 2 кв. м. Также он был лишен индивидуального спального места, не мог принимать гигиенические процедуры в связи с отсутствием времени у представителей администрации учреждения.

В начале мая 2018 года Терентьев А.М. переведен в камеру N 188 площадью 8 кв. м с антисанитарными условиями, в которой отсутствовала вентиляция, стоял неприятный запах, было неисправно сантехническое оборудование.

Прокуратурой Амурской области в 2013 - 2016 годах в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области неоднократно выявлялись нарушения санитарных норм в связи с перенаселенностью камер, а также нарушения их состояния и оборудования, порядка выдачи постельных принадлежностей, неисправности сантехники, вентиляции.

В адрес начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области и УФСИН по Амурской области неоднократно вносились соответствующие представления.

В период с 26.12. 2017 по 12.06. 2018 истец содержался в СИЗО-1 также в камерах N 210 и 64, которые рассчитаны на 2 человека, но в них пребывало от 4 до 20 человек. Право пользования душем с 2017 года по 2018 год предоставлялось 1 раз в неделю, без соблюдения правил приватности.

Считает, что ненадлежащими условиями содержания ему причинен моральный вред, просил взыскать с ответчиков в качестве компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11.08.2020 исковые требования удовлетворены частично, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счёт казны РФ в пользу Тереньтева А.М. взыскана компенсация морального вреда - 7 000 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.10.2020 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФСИН России ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных актов как незаконных, в связи с неправильным установлением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Проверив оспариваемые судебные акты в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

Разрешая спор, исследовав все представленные доказательства в совокупности по правилам главы 6 Гражданского процессуального кодекса РФ, правильно применив положения статей 151, 1069, 1101 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и установив факт размещения истца в СИЗО -1 в отдельные периоды в камере с нарушением санитарных норм, с превышением лимита числа содержащихся, суды двух инстанций признали право истца на компенсацию морального вреда, исходили из того, что такими действиями истцу причинены нравственные страдания.

Выводы судов о частичном удовлетворении иска явились результатом оценки доказательств.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с принятым по делу решением, направлены на иную оценку исследованных доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки, не влекут отмену оспариваемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

решение Благовещенского городского суда Амурской области от 11.08.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.10.2020 - оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ФСИН России и УФСИН России по Амурской области - Арчакова А.К. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Благовещенского городского суда Амурской области от 11.08.2020 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26.10.2020.

Председательствующий

Судьи