Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 18 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8435/2020[88-8639/2020]

18 декабря 2020 года г. Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации единолично без проведения судебного заседания

кассационную жалобу ТСЖ "Созвездие" на решение мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N 20 от 20 февраля 2020 года и апелляционного определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2020 года по делу по иску ФИО4 к ТСЖ "Созвездие" о возмещении причиненного ущерба, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ:

Моисеева О.Д. обратилась в суд с названным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Управление общим имуществом в указанном МКД осуществляет ТСЖ "Созвездие". 1 августа 2019 года в результате выпадения осадков произошло затопление ее квартиры, расположенной на последнем этаже дома, что подтверждается актом обследования от 26 августа 2019 года. Согласно заключению специалиста ООО "Независимая экспертиза и оценка" от 4 декабря 2019 года стоимость работ по восстановительному ремонту квартиры составляет 47 728 рублей. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ТСЖ "Созвездие" обязательств по содержанию общего имущества дома, просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 47 728 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 8 800 рублей, комиссию за перевод денежных средств в размере 88 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф.

Решением мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N 20 от 20 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "Созвездие" в пользу Моисеевой О.Д. взыскана сумма ущерба в размере 47 728 рублей, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 24 364 рублей; в доход местного бюджета МО Городской округ "Город Хабаровск" взыскана государственная пошлина в размере 1 931, 84 рублей.

Апелляционным определением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2020 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТСЖ "Созвездие" просит отменить вышеуказанные судебные постановления, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

В установленный судом срок возражения на кассационную жалобу не поступили.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Моисеева О.Д. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Управление общим имуществом в указанном МКД осуществляет ТСЖ "Созвездие".

1 августа 2019 года произошел залив водой квартиры истца с крыши дома, о чем ТСЖ "Созвездие" составлен акт от 26 августа 2019 года.

Согласно заключению ООО "Независимая экспертиза и оценка" N 443 от 4 декабря 2019 года, стоимость работ по восстановительному ремонту квартиры составляет 47 728 рублей.

Претензии истца о возмещении ущерба ответчиком оставлены без удовлетворения.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданско-правовая ответственность по возмещению вреда наступает при наличии вины причинителя вреда.

Согласно статье 138 Жилищного кодекса Российской Федерации товарищество собственников жилья обязано, в том числе выполнять в порядке, предусмотренном законодательством, обязательства по договору; обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества в многоквартирном доме.

Пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включаются крыши.

В силу пункта 10 названных Правил, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Моисеевой О.В. о возмещении ущерба, суды установили, что причиной залива квартиры истца, в результате которого Моисеевой О.В. причинен имущественный вред, явилось ненадлежащее исполнение товариществом собственников жилья обязанностей по содержанию общего имущества - крыши дома, непринятие мер к поведению ремонтных работ кровли. Признав в качестве достоверного доказательства заключение специалиста ООО "Независимая экспертиза и оценка" о стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 47 728 рублей, взыскали с ТСЖ "Созвездие" материальный ущерб в указанной сумме. Суды при этом учли, что ответчиком ТСЖ "Созвездие" не представлено доказательств отсутствия своей вины в заливе квартиры и иной стоимости ущерба. Компенсация морального вреда и штраф взысканы на основании Закона РФ "О защите прав потребителей". В части возмещения расходов на оплату услуг оценщика отказано.

Спор разрешен с учетом установленных обстоятельств, при правильном применении норм материального права.

Результаты оценки доказательств с указанием мотивов, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов судов, другие доказательства отвергнуты, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, суды первой и апелляционной инстанций подробно изложили в обжалуемых судебных постановлениях, что соответствует части 4 статьи 67 ГПК РФ. Выводы судов в указанной части подробно мотивированы.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о несогласии с заключением специалиста направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Иные доводы не влияют на исход дела, в связи с чем не могут повлечь отмену принятых по делу решения суда и апелляционного определения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного района "Краснофлотский район г. Хабаровска" на судебном участке N 20 от 20 февраля 2020 года и апелляционного определение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Созвездие" - без удовлетворения.

Судья Соловьева О.В.