Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2020 г. по делу N 8Г-8709/2020[88-8670/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Воробьевой Н.В. и Кудриной Я.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 32 военной прокуратуры гарнизона в защиту законных интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Министерству обороны Российской Федерации, третьему лицу ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (по Восточному округу) о признании незаконным бездействия и понуждении к совершению определенных действий

по кассационной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, прокурора Плетневу С.Н, возражавшую против отмены судебных постановлений, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

истец обратился в суд с названным иском к Министерству обороны Российской Федерации, третьему лицу ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ (по Восточному округу), указывая в его обоснование, что в ходе проведенной 32 военной прокуратурой гарнизона в июне 2019 года проверки, обусловленной вопросами содержания и эксплуатации здания пункта технического обслуживания встроенной котельной N 28 (1971 года постройки и ввода в эксплуатацию), расположенной по адресу: "адрес", военный городок "Арсеньев-1", было установлено, что котельная поставляет тепловую энергию в военный городок " "адрес", в котором расположен казарменно - жилищный фонд. С момента ввода в эксплуатацию здание котельной не подвергалось капитальному ремонту. Согласно актов осмотра системы теплоснабжения, гидравлического испытания на плотность оборудования котельной N 28 и тепловых сетей от 28 марта 2019 года N 22 на прилегающей территории отсутствует ограждение, инженерные системы электро- и теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, насос К 8/18, дутьевой вентилятор требуют капитального ремонта. Котельная является собственностью Министерства обороны Российской Федерации, которое как собственник не производит капитальный ремонт котельной, ее оборудования и инженерных сетей. Ненадлежащее исполнение Министерством обороны Российской Федерации обязанностей собственника, вытекающих из бремени содержания принадлежащей ему котельной, существенно нарушает права гражданского персонала, обеспечивающего функционирование котельной, может привести к обрушению котельной, создает предпосылки к срыву отопительного сезона 2019-2020 годов, и, как следствие, существенно нарушает жилищные права граждан, а также может привести к наступлению иных тяжких последствий, в том числе связанных с гибелью людей. В настоящее время в целях обеспечения сохранности федеральной собственности, безопасности военной службы и жилищных прав граждан необходимо произвести капитальный ремонт котельной, ее оборудования и инженерных систем.

Просил признать незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации, связанное с не проведением ремонта здания котельной N 28, обязать Министерство обороны Российской Федерации произвести капитальный ремонт здания котельной N 28, расположенной по адресу: "адрес", "адрес"", в срок до 1 октября 2020 года, а именно: установить ограждения на прилегающей территории котельной, инженерные системы электро- и теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, насос К 8/18, дутьевой вентилятор.

Решением Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 марта 2020 года исковые требования военного прокурора 32 военной прокуратуры удовлетворены. Признано незаконным бездействие Министерства обороны Российской Федерации в связи с не проведением капитального ремонта здания котельной N 28, расположенной в военном "адрес" На Министерство обороны Российской Федерации возложена обязанность произвести капитальный ремонт здания котельной N 28, расположенной по адресу: "адрес", "адрес" а именно: отремонтировать инженерные системы электро- и теплоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, установить насос К8/18 и дутьевой вентилятор, установить ограждения прилегающей территории котельной, в срок до 1 октября 2020 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июля 2020 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В направленных 32 военной прокуратурой гарнизона в адрес суда кассационной инстанции письменных возражениях содержится просьба об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения, кассационной жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, выслушав прокурора, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, правильно определилхарактер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и, оценив представленные суду доказательства, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, пришел к верному выводу о том, что ненадлежащее исполнение Министерством обороны Российской Федерации обязанностей собственника по капитальному ремонту принадлежащего ему имущества - здания котельной N 28 (1971 года постройки и ввода в эксплуатацию), расположенной по адресу: "адрес", "адрес"", приводит к нарушению прав граждан, что создает угрозу для их жизни и здоровья.

Выводы судов в судебных постановлениях мотивированы, оснований подвергать их сомнению по доводам жалобы не усматривается.

Изложенные заявителем в кассационной жалобе доводы о том, что возложенные на Министерство обороны Российской Федерации решением суда обязанности предусмотрены полномочиями ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, связаны с оценкой доказательств и установлением фактических обстоятельств спора, что недопустимо в суде при кассационном производстве.

В кассационной жалобе не содержится данных о допущенных судом нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, в связи с чем оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 17 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 20 июля 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи