Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 8Г-9184/2020[88-265/2021-(88-9453/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Соловьевой О.В, судей Власенко И.Г, Виноградовой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО6 к АО "Сахатранснефтегаз" об отмене начисленных пени, штрафов, взыскании материального ущерба

по кассационной жалобе ФИО7

на решение Якутского городского суда от 9 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2020 года, заслушав доклад судьи Соловьевой О.В, выслушав Очеретяного Р.Н, представителя ответчика Егорова А.П, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Очеретяный Р.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что до октября 2017 года оплачивал за газ и техническое обслуживание в Жатайскую газконтору на почте в п. Марха, задолженности по газу не имеет, однако ему начислены пени и штрафы за недоплату в размере 953, 53 рублей, а также недоплата 5 460, 40 рублей за техосмотр. Просит указанные начисления отменить. Кроме того взыскать в его пользу ущерб в размере 800 рублей, состоящий из его расходов на оплату за проезд в автобусах для осуществления сверок с ответчиком по газу.

Решением Якутского городского суда от 9 июля 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Очеретяный Р.Н. просит отменить судебные постановления и принять по делу новое решение. Указывает, что все необходимые чеки и квитанции предоставил, но суды отказались смотреть представленные оригиналы документов. Утверждает, что задолженности не имеет, об изменениях в тарифах никто не уведомлял.

В отзыве на кассационную жалобу АО "Сахатранснефтегаз" просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, указывая, что штрафы и пени истцу не начислялись, истец не полностью внес плату за поставленный ему газ, расчет которой произведен в соответствии с постановлениями Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 и постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании кассационного суда стороны свои доводы поддержали.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 о порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, Постановлениями Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) от 4 июля 2017 года N 276, от 20 декабря 2018 года N 216, от 12 июля 2019 года N 81 о розничных ценах на газ природный, поставляемый АО "Сахатранснефтегаз" населению Республики Саха (Якутия) (за исключением Ленского района), исходили из того, что сумма задолженности в размере 913, 21 рублей определена в соответствии с указанными актами, пени и штрафы ответчиком не начислены. Наличие задолженности за техническое обслуживание по договору от 30 декабря 2017 года N 0199001424 подтверждено. Об изменении цен и тарифов ответчик уведомляет население посредством официального сайта, средств массовой информации, а также с помощью оповещения через агентов по приему платежей. Таким образом, суды не нашли оснований для удовлетворения требований истца в связи с отсутствием нарушения его прав.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждены материалами дела.

Все доводы кассационной жалобы не влекут отмену судебных актов, так как являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, о чем в апелляционном определении имеются подробные суждения.

Доводы кассационной жалобы истца о том, что он представил суду чеки и квитанции об оплате за газ и ТО, однако суд оставил их без внимания, не могут служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы. К апелляционной жалобе приобщены квитанции и чеки за октябрь и ноябрь 2017 г, в то время как задолженность образовалась за период с декабря 2018 г. по октябрь 2019 г.

Приобщенные к кассационной жалобе копии чеков и квитанций не могут быть предметом проверки и оценки кассационного суда, поскольку по смыслу статей 379.7, части 3 статьи 390 ГПК Российской Федерации кассационный суд полномочиями по установлению новых обстоятельств по делу, оценке доказательств не наделен.

Судебные постановления по делу приняты при точном соблюдении норм процессуального права, в полном соответствии с нормами материального права, выводы судебных инстанций соответствуют установленным обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Якутского городского суда от 9 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 9 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи