Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 28 января 2021 г. по делу N 8Г-9374/2020[88-153/2021-(88-9193/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л, судей Виноградовой О.Н, Кравченко А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевой "данные изъяты" к Окружной администрации города Якутск об установлении факта владения квартирой на праве собственности, по кассационной жалобе Краевой "данные изъяты" на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н, судебная коллегия, установила:

Краева Л.Н. обратилась в суд с иском к Окружной администрации города Якутск об установлении факта владения квартирой на праве собственности.

В обоснование требований указав, что основании приказа N от ДД.ММ.ГГГГ ее супругу ФИО4 и членам его семьи выделена комната N и 1/1 в общежитии по договору социального найма, расположенная по адресу: "адрес". В 2014 году она получила постоянную регистрацию в комнате N. В 2015 году ее супруг умер. В 2011 году спорный жилой дом передан в муниципальную собственность, с него снят статус общежития. В настоящее время комната N перенумерована в N, истец там проживает, несет расходы по ее содержанию. Указывая на то, что проживая в указанной комнате более 11 лет, она приобрела на нее право собственности, просила суд удовлетворить иск.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ Краевой Л.Н. отказано в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Краева Л.Н. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанций.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили.

Судебная коллегия Девятого кассационного суда общей юрисдикции, изучив материалы дела, исследовав доводы кассационной жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

В ст. 10 ЖК РФ определено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Из материалов дела усматривается, что истец Краева JI.H. приходится ФИО4 супругой.

Свидетельством серии N от ДД.ММ.ГГГГ установлена смерть ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ГУ "Энергоснабжающая организация Якутского научного центра СО РАН" передала ФИО4 и членами его семьи по договору найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ комнаты N и N по адресу: "адрес". Указанный договор заключен на период трудовых отношений (п.1.5).

В 2011 году спорный жилой дом передан в муниципальную собственность, с него снят статус общежития, что подтверждается Распоряжением Правительства РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ N-р.

ДД.ММ.ГГГГ OA "адрес" в лице МКУ "ДЖО" ГО "адрес" заключила с ФИО5 типовой договор социального найма N о предоставлении жилого помещения на комнату N по адресу: "адрес".

В последующем предоставленная по договору социального найма комната N приобретена Краевой Л.Н. в порядке приватизации в собственность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН N от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение "адрес" является муниципальной собственностью.

Краева JI.H. утверждает, что комната N по адресу: "адрес" перенумерована в N.

Принимая решение об отказе в иске, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, обоснованно сослался на часть 2 статьи 61 ГПК РФ, согласно которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, решением Якутского городского суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Краевой JI.H. к OA г. Якутска о признании права пользования комнатой N по адресу: "адрес" по договору социального найма.

Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска Краевой JI.H. отказано.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Краевой JI.H. к OA "адрес" об установлении факта перенумерации комнаты N по адресу: "адрес" на N.

Апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска Краевой JI.H. отказано.

Указанными судебными постановлениями апелляционного суда установлен факт отсутствия перенумерации комнат, а также различие площадей комнат N.1 (15, 9 кв.м.) и N (16, 4 кв.м.).

Мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно изложены в решении и апелляционном определении. Судебная коллегия кассационного суда с такими выводами соглашается, считая их правильными.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. ст. 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определила:

решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, кассационную жалобу Краевой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи