Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 января 2021 г. по делу N 8Г-9400/2020[88-849/2021-(88-10203/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Кудриной Я.Г, Медведевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Российского Союза Автостраховщиков на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июля 2020 года по гражданскому делу по иску Слепнёва А.Г. к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ОСА) о взыскании штрафа.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А, установила:

Слепнев А.Г, обратившись в суд с иском, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 декабря 2017 года, был поврежден принадлежащий ему автомобиль. Гражданская ответственность виновника происшествия застрахована в СК "ХОСКА". В связи с отзывом лицензии у последней истец, гражданская ответственность которого не была застрахована, 2 ноября 2018 года обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате, обязательства по осуществлению которой ответчиком своевременно не исполнены.

В связи с тем, что РСА компенсационную выплату и возмещение расходов по оплате услуг эксперта произвел после обращения истца в суд, просил взыскать с РСА штраф в размере 50% от суммы выплаты.

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2019 года с РСА в пользу Слепнева А.Г. взыскан штраф в размере 131 998 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 5970 рублей

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 августа 2019 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 марта 2020 года по кассационной жалобе РСА апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 7 августа 2019 года отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июля 2020 года решение суда от 5 марта 2019 года отменено в части взыскания штрафа, принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа отказано, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 года отклонена кассационная жалоба истца, оспаривавшего апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июля 2020 года в части отказа в иске о взыскании штрафа, апелляционное определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем РСА ставится вопрос об отмене апелляционного определения от 24 июля 2020 года в части оставления без изменения решения суда первой инстанции от 5 марта 2019 года о возмещении судебных расходов, со ссылкой на нарушения норм процессуального права.

Стороны в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежаще. В соответствии с частью 5 статьи 379.5 ГПК РФ, исходя из требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, кассационная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверяя законность судебного акта в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции считает необходимым отменить апелляционное определение в части оставления без изменения решения суда первой инстанции о распределении судебных расходов.

Из дела видно, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июля 2020 года отменено решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2019 года о взыскании с РСА в пользу Слепнева А.Г. штрафа в размере 131 998 рублей, в этой части принято новое решение об отказе в удовлетворении иска, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

Оставляя без изменения решение суда первой инстанции о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 970 рублей, суд апелляционной инстанции в определении не привел мотивов и суждений по вопросу о взыскании судебных расходов, хотя такие требования являются производными от основных, в удовлетворении которых отказано, иного судом апелляционной инстанции не установлено, обоснований не приведено, что свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции требований части 4 статьи 329, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах апелляционное определение в части оставления без изменения решения суда первой инстанции о взыскании судебных расходов не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене в указанной части с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 24 июля 2020 года в части оставления без изменения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 5 марта 2019 года о взыскании судебных расходов - отменить, в этой части направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - Хабаровский краевой суд.

Председательствующий

Судьи