Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 8Г-9484/2020[88-352/2021-(88-9580/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Хребтовой Н.Л, судей Кравченко А.И, Аноприенко К.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" Сахалинской области к Ляшенко Николаю Васильевичу, Ляшенко Татьяне Леонидовне о расторжении договора социального найма, выселении из жилого помещения, к Ткачевой Людмиле Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, по кассационной жалобе Ляшенко Николая Васильевича, Ляшенко Татьяны Леонидовны, Ткачевой Людмилы Николаевны на решение Смирныховского районного суда от 26 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В, заключение прокурора управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шиловой Я.В, судебная коллегия

установила:

Администрация муниципального образования городской округ "Смирныховский" Сахалинской области обратилась в суд с названным иском к ответчикам. В обоснование требований указано, что ответчики зарегистрированы в "адрес". Указанное жилое помещение предоставлено Ляшенко Н.В. по договору социального найма от 16 сентября 2014 года на состав семьи из трех человек, включая супругу Ляшенко Т.Л. и дочь Ткачеву Л.Н. 21 марта 2019 года между Ляшенко Н.В. и администрацией муниципального образования городской округ "Смирныховский" Сахалинской области заключено обязательство о расторжении указанного договора и об освобождении занимаемого жилого в связи с приобретением ответчиками жилого помещения посредством реализации государственного жилищного сертификата. В нарушение обязательства спорное жилое помещение ответчиками не освобождено.

Уточнив исковые требования, истец просил суд расторгнуть договор социального найма "адрес", выселив из указанного жилого помещения Ляшенко Н.В. и Ляшенко Т.Л.; признать Ткачеву Т.Л. утратившей право пользования названным жилым помещением.

Решением Смирныховского районного суда от 26 июня 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 сентября 2020 года, исковые требования удовлетворены частично. Ляшенко Н.В, Ляшенко Т.В. выселены из спорного жилого помещения без предоставления другого помещения. Ткачева Л.Н. признана утратившей право пользования указанным жилым помещением.

В кассационной жалобе Ляшенко Н.В, Ляшенко Т.Л, Ткачева Т.Л. просят об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанции, принятии нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Настаивают на том, что постановлением администрации муниципального образования городской округ "Смирныховский" Сахалинской области от 28 августа 2014 года N 925, послужившим основанием для заключения типового договора социального найма, ответчикам предоставлено право регистрации по месту жительства, а не предоставление жилого помещения. Полагают, что у истца отсутствует право требования о выселении ответчиков, поскольку материалами дела не подтверждено право муниципальной собственности в отношении спорного жилого помещения. Оспаривают выводы судов о выезде Ткачевой Л.Н. в другое постоянное место жительства.

В своем заключении по делу прокурор управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Шилова Я.В. поддержала ранее поданные письменные возражения, просила принятые по делу судебные постановления оставить без изменений как соответствующие закону.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились. Учитывая надлежащее извещение, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав заключение прокурора, рассмотрев кассационную жалобу в пределах изложенных в ней доводов, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при разрешении настоящего гражданского дела судами допущены не были.

Разрешая возникший спор, суды, руководствуясь статьями 35, 83 Жилищного кодекса Российской, установили, что "адрес" 16 сентября 2014 года предоставлен Ляшенко Н.В. по договору социального найма на состав семьи 3 человека, включая супругу Ляшенко Т.Л и дочь Ткачеву Л.Н. 16 апреля 2019 года Ляшенко Н.В. выдан государственный жилищный сертификат для приобретения жилого помещения, однако Ляшенко Н.В. и Ляшенко Т.Л. фактически проживают в спорном жилом помещении; Ткачева Л.Н. выехала на постоянное место жительства в другой город.

Суды исходили из того, что реализация права гражданина на получение государственного жилищного сертификата связана с выдачей обязательства об освобождении им и членами его семьи занимаемого ими жилого помещения, поэтому пришли к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции, сделанные в обоснование принятых по делу решений, основаны на установленных по делу обстоятельствах, представленных в деле доказательствах и нормах материального права, подлежащего применению к спорным отношениям.

Оснований сомневаться в правильности принятых по делу решений у суда кассационной инстанции не имеется.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию заявителей в нижестоящих судебных инстанциях, не основаны на нормах законодательства, подлежащего применению, опровергаются материалами дела и по существу направлены на переоценку судом кассационной инстанции доказательств по делу, что не входит в его компетенцию согласно предписаниям части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Принимая во внимание отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Ляшенко Н.В, Ляшенко Т.Л, Ткачевой Л.Н.

На основании части 3 статьи 379.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принятое судом кассационной инстанции приостановление исполнения решения Смирныховского районного суда от 26 июня 2020 года подлежит отмене.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Смирныховского районного суда от 26 июня 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 15 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ляшенко Николая Васильевича, Ляшенко Татьяны Леонидовны, Ткачевой Людмилы Николаевны - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Смирныховского районного суда от 26 июня 2020 года (дело N2-148/2020).

Председательствующий Н.Л. Хребтова

Судьи А.И. Кравченко

К.В. Аноприенко