Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 января 2021 г. по делу N 8Г-9505/2020[88-1390/2021-(88-10748/2020)]

11 января 2021 года город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Виноградовой О.Н, рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Григорян Г.Г. на определение Петропавловска-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Балуковой С.П. к Невежину А.В. об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права личной собственности, УСТАНОВИЛ:

Балукова С.П. обратилась в суд с иском к Невежину А.В. об исключении имущества из состава совместно нажитого, признании права личной собственности.

В обоснование требований указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака было приобретено следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, кадастровая стоимость 711 488 рублей 18 копеек; автомобиль "Шевралет Круз", ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 100 000 рублей. Несмотря на то, что названное имущество приобретено в период брака, на него не распространяется режим совместной собственности, поскольку оно приобретено на личные денежные средства Балуковой С.П. Просила суд исключить указанное выше имущество из состава совместно нажитого имущества и признать за ней право личной собственности на него, а также взыскать с Невежина А.В. в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11315 рублей.

В предварительном судебном заседании стороны по делу заявили о заключении мирового соглашения, условия которого сторонам понятны и они с ними согласны.

Определением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение, заключенное между Балуковой С.П. и Невежиным А.В, в соответствии с условиями которого: жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", кадастровый N, и транспортное средство "Шевралет Круз", ДД.ММ.ГГГГ, передается в личную собственность Балуковой С.П.

Невежин А.В. признает факт личной собственности Балуковой С.П. на данное имущество с момента его приобретения и отказывается от каких-либо требований в отношении него; в свою очередь Балукова С.П. отказывается от предъявленных Невежину А.В. в рамках гражданского дела N требований в полном объеме, в том числе, от взыскания судебных расходов.

В кассационной жалобе ФИО4, не привлеченный к участию в деле, ссылаясь на нарушения судом норм материального и процессуального права, просит отменить указанное определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции находит обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене.

Согласно статье 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6); при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Утверждая мировое соглашение, суд исходил из факта добровольности волеизъявления сторон при заключении мирового соглашения, а также из отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.

Однако судом не было рассмотрено ходатайство ФИО4, поступившее в суд ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в связи с тем, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО4 к Невежину А.В, Невежиной (Балуковой) С.П. о выделении доли и признании права собственности, обращении взыскания на имущество.

Обращено взыскание на автотранспортное средство - "Шевралет Круз", ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за Невежиной (Балуковой) С.П, для обращения на него взыскания. Выделена 1/2 доля должника -Невежина А.В. в совместно нажитом имуществе - "Шевралет Круз", ДД.ММ.ГГГГ Невежина А.В. и Невежиной (Балуковой) С.П. Признано право собственности Невежина А.В. в размере ? суммы в пределах остатка долга, а именно - 113 190 рублей.

Таким образом, вывод суда о том, что мировое соглашение соответствует требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, является преждевременным.

Допущенные судом при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, в связи с чем, определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ подлежат отмене на основании частей 1, 2, 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Судья О.Н. Виноградова