Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2021 г. по делу N 16-1308/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев жалобу генерального директора ООО "Приволжская коммуна" Первиной Н.Ю. на вступившие в законную силу определение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 сентября 2020 года, решение судьи Ивановского областного суда от 27 октября 2020 года, вынесенные в отношении ООО "Приволжская коммуна" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Ивановской и Владимирской областям Межрегионального управления Росприроднадзора от 19 сентября 2019 года N 06-18/19/73-6/171 ООО "Приволжская коммуна" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 155 000 рублей.

Определением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 4 декабря 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Ивановского областного суда от 14 января 2020 года, защитнику общества Кудрявцевой Ю.Н. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2020 года указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Кинешемский городской суд Ивановской области.

Определением судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 сентября 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Ивановского областного суда от 27 октября 2020 года, защитнику общества Кудрявцевой Ю.Н. вновь было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на указанное постановление.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, генеральный директор ООО "Приволжская коммуна" Первина Н.Ю. просит отменить судебные постановления, вынесенные в отношении общества по делу об административном правонарушении, считая их незаконными.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из представленных материалов, копия обжалуемого постановления должностного лица межрегионального управления Росприроднадзора была получена защитником общества 19 сентября 2019 года, который принимал участие в рассмотрении этого дела.

Данное обстоятельство в жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, не оспаривается.

В указанном постановлении порядок и срок его обжалования разъяснены.

При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что должностным лицом были созданы условия для реализации права лица, привлеченного к административной ответственности для обжалования его постановления.

Постановление должностного лица вступило в законную силу спустя 10 дней после его получения защитником, то есть 30 сентября 2019 года.

Жалоба на постановление о привлечении к административной ответственности подана заявителем 7 октября 2019 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку заявителем в судебном заседании не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда обоснованно вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении этого срока.

Судьей областного суда с данным определением согласился на законных основаниях.

Доводы жалобы о том, что судом не верно определена дата подачи обществом жалобы на постановление должностного лица: 7 октября 2019 года, а не 4 октября 2019 года, на обоснованность вывода судебных инстанций не влияют, поскольку в любом случае срок на подачу жалобы обществом был пропущен.

Оснований для отмены судебных постановлений, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Кинешемского городского суда Ивановской области от 16 сентября 2020 года, решение судьи Ивановского областного суда от 27 октября 2020 года, вынесенные в отношении ООО "Приволжская коммуна" по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО "Приволжская коммуна" Первиной Н.Ю. - без удовлетворения.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья