Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 марта 2021 г. по делу N 16-2021/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Денисов Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО4 (далее также Грушин С.Н.) на вступившие в законную силу постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 июня 2020 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 29 июня 2020 года, вынесенные в отношении Грушина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Тамбовского областного суда от 29 июня 2020 года, Грушин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком одни сутки.

Постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 сентября 2020 года постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 июня 2020 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 29 июня 2020 года, вынесенные в отношении Грушина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставлены без изменения, а жалоба Грушина С.Н. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Грушин С.Н. просит отменить судебных постановления, вынесенные в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считая их незаконными и ссылаясь на новые обстоятельства, имевшие место после вынесения по данному делу судебных актов, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций ранее.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно представленным материалам, Грушин С.Н. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что 03 июня 2020 года около 12 часов 15 минут по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск, ул. Советская, д.49 воспрепятствовал исполнению сотрудниками МО МВД России "Моршанский" своих служебных обязанностей по наложению ареста на принадлежащие ему транспортные средства по постановлению суда от 19 мая 2020 года.

Судья областного суда, рассмотрев данное дело по апелляционной жалобе Грушина С.Н, с таким выводом согласился и оставил постановление судьи районного суда без изменения.

Вместе с тем согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Таким образом, при отсутствии обязанности исполнить распоряжение или требование сотрудника полиции лицо не может быть привлечено к административной ответственности на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как видно из представленных материалов, апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 11 августа 2020 года постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2020 года, за неисполнение которого Грушин С.Н. был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было отменено, а материал по ходатайству следователя СО МОМВД России "Моршанский" передано на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении материала постановлением судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 15 сентября 2020 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2020 года, в удовлетворении ходатайства следователя СО МОМВД России "Моршанский" о наложении ареста на имущество, принадлежащее Грушину С.Н, было отказано.

Таким образом, постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2020 года, не является вступившим в законную силу и у Грушина С.Н. отсутствует обязанность по его исполнению.

Следовательно, привлечение Грушина С.Н. по настоящему делу к административной ответственности за уклонение от исполнения постановление Моршанского районного суда Тамбовской области от 19 мая 2020 года, которое было обжаловано в установленном законом порядке и затем отменено, нельзя признать правомерным.

В силу пункта 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 июня 2020 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 29 июня 2020 года, вынесенные в отношении Грушина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Грушина С.Н. удовлетворить.

Постановление судьи Моршанского районного суда Тамбовской области от 04 июня 2020 года, решение судьи Тамбовского областного суда от 29 июня 2020 года, вынесенные в отношении Грушина С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Второго кассационного суда

общей юрисдикции Ю.А. Денисов