Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 16-203/2021

Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 04 февраля 2021 г. по делу N 16-203/2021-

Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление начальника отделения в "адрес" управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по "адрес" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Шумячского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника отделения в "адрес" управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по "адрес" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4 500 рублей.

Решением судьи Шумячского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника отделения в "адрес" управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по "адрес" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ изменено - наказание в виде административного штрафа снижено до 2 000 рублей, в остальной части указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Шумячского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В жалобе, поданной во ФИО2 кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить состоявшиеся по настоящему делу акты как незаконные и прекратить производство по делу.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации лицами и (или) транспортными средствами либо нарушение порядка следования таких лиц и (или) транспортных средств от Государственной границы Российской Федерации до пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации и в обратном направлении, за исключением случаев, предусмотренных статьей 18.5 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 7 закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О Государственной границе Российской Федерации" режим Государственной границы включает в частности правила пересечения Государственной границы лицами и транспортными средствами.

В силу статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ

"О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию граждане Российской Федерации осуществляют по действительным документам, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

Согласно пункту 9 статьи 14 Договора о создании Союзного государства между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от ДД.ММ.ГГГГ, ратифицированного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 25-ФЗ "О ратификации Договора о создании Союзного государства", въезд, пребывание и выезд граждан Российской Федерации и граждан Республики Беларусь на территории друг друга осуществляется, в том числе и по внутренним паспортам.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, направляясь в качестве пассажира автомобиля марки "Хендай Акцент", следовавшего по маршруту "Хотимск ("адрес") - Ершичи (Российская Федерация)" около 1 часа ДД.ММ.ГГГГ в районе населенного пункта "адрес" пересек границу Российской Федерации с Республикой Беларусь, и проследовал вглубь территории Российской Федерации до остановки транспортного средства сотрудниками пограничного наряда, без документа на право пересечения государственной границы (паспорта гражданина Российской Федерации).

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей и иными доказательствами, перечисленными в обжалуемых судебных актах, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе время и место совершения административного правонарушения.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание назначено (с учетом изменений внесенных решением от ДД.ММ.ГГГГ), в пределах санкции части 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы рассматриваемой жалобы, имеющие правовое значение, были проверены судебными инстанциями в ходе производства по настоящему делу, не нашли своего подтверждения и правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемых актах.

Несогласие заявителя с установленными судебными инстанциями обстоятельствами и оценкой доказательств, правовым основанием к отмене принятых по делу актов не является.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшихся по делу судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление начальника отделения в "адрес" управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по "адрес" ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Шумячского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья ФИО2 кассационного

суда общей юрисдикции ФИО3