Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 06 апреля 2021 г. по делу N 7У-1198/2021[77-810/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи - Сюбаева И.И, судей Костиной О.М, Дементьева А.А, при секретаре судебного заседания Филимоновой Е.С, прокурора Мироновой А.Б, осужденного Кобзева А.С. в режиме видео-конференц -связи, адвоката Цыплакова Д.Н, представившего удостоверение N и ордер N адвокатского бюро "данные изъяты"" "адрес", осуществляющего защиту осужденного Кобзева А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кобзева А.С. на приговор мирового судьи судебного участка N3 Рассказовского района Тамбовской области и г. Рассказово и, и.о. мирового судьи судебного участка N1 Рассказовского района Тамбовской области и г. Рассказово от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционное постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Костиной О.М, изложившей обстоятельства дела и содержание состоявшихся в отношении Кобзева А.С. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Кобзева А.С, выступление осужденного и его адвоката Цыплакова Д.Н, поддержавших доводы кассационной жалобы, позицию прокурора Мироновой А.Б, полагавшей обжалуемые судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка N3 Рассказовского района Тамбовской области и г. Рассказово, и.о. мирового судьи судебного участка N1 Рассказовского района Тамбовской области и г. Рассказово от ДД.ММ.ГГГГ

Кобзев А.С, "данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке Кобзеву А.С. отменена. Избрана в отношении Кобзева А.С. мера пресечения в виде заключения под стражу из зала суда с дальнейшим содержанием в СИЗО N пос. Зеленый Гай Мичуринского "адрес", до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Кобзеву А.С. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Рассказовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в отношении Кобзева А.С. изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость Кобзева А.С. по приговору Рассказовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, по которому он осужден по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В остальном приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Кобзев А.С. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Осужденный Кобзев А.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме.

В кассационной жалобе осужденный Кобзев А.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, не соглашается с принятыми судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и немотивированными, вынесенными с неправильным применением уголовного закона, ставит вопрос об их изменении ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. В обоснование доводов указывает, что во время следствия и в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Судом необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако данный факт доказан не был, медицинское освидетельствование в отношении него не проводилось. Судом при назначении наказания не принято во внимание мнение потерпевшей стороны, которая просила не лишать его свободы, поскольку нуждается в его помощи, по причине наличия ряда хронических заболеваний часто находится на лечении в больнице и его/ Кобзева/ помощь в данном случае необходима. Просит обжалуемые судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Кобзева А.С. и.о. Рассказовского межрайонного прокурора "адрес" У*** считает состоявшиеся судебные решения в отношении осужденного Кобзева А.С. законными, обоснованными, назначенное наказание справедливым, соответствующим тяжести содеянного и данным о личности осужденного, соответствующего целям и задачам уголовного наказания, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Изучив доводы жалобы осужденного Кобзева А.С, доводы принесенных на нее возражений прокурора, проверив материалы уголовного дела N, судебная коллегия полагает, что судом первой и апелляционной инстанций не допущено существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влияющих на исход дела и являющихся в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием для отмены или дальнейшего изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Уголовное дело в отношении Кобзева А.С. рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие процедуру принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом первой инстанции соблюдены.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства или иным образом повлияли бы на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

Каких-либо оснований, свидетельствующих о необъективности и предвзятости суда и наличии обстоятельств, исключающих участие судьи в производстве по данному уголовному делу в соответствии со ст. ст. 61, 63 УПК РФ, не установлено.

Действиям Кобзева А.С. судом дана надлежащая правовая оценка, соответствующая фактическим обстоятельствам инкриминируемого деяния, с которыми Кобзев А С. согласился как с бесспорно установленными данными, не требующими своего доказательного подтверждения в судебном заседании, квалификация действий осужденным в жалобе не оспаривается.

Доводы жалобы осужденного Кобзева А.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания являются несостоятельными.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, что Кобзев совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача фтизиатра и психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно признан рецидив преступления.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Кобзева, факт совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. Суд обоснованно признал его обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления. Кроме того, как следует из материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, Кобзев не отрицал совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, указывал суду, что данное состояние повлияло на его поведение, также пояснил, что преступление в трезвом состоянии он бы не совершил.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, следует обратить внимание, что при решении вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ наряду с данными о личности осужденного, должны учитываться цели и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, однако таковых обстоятельств судебными инстанциями по уголовному делу в отношении Кобзева А.С. не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется. При этом, применение данных норм уголовного закона является исключительно правом, а не обязанностью суда, который принимает соответствующее решение исходя из всех обстоятельств дела.

При назначении наказания судом учтены все обстоятельства дела, имеющие принципиальное значение при определении вида и размера наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только в условиях изоляции осужденного от общества в приговоре мотивированы.

Иных, заслуживающих внимание обстоятельств, влияющих на решение суда при избрании наказания, не нашедших свое отражение в приговоре, по данному делу не имеется и в кассационной жалобе не приводится.

Дав верную оценку вышеприведенным данным о личности Кобзева А.С, суд пришел к обоснованному выводу о реальном исполнении назначенного осужденному наказания, исходя, в том числе, и из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, как этого требует закон.

Вопреки доводам жалобы, нормы Общей части УК РФ при назначении Кобзеву А.С. наказания судом применены правильно. Констатировав в содеянном наличие рецидива преступлений и признав рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание Кобзева А.С. обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ, равно как и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В связи с изложенным, назначенное Кобзеву А.С. наказание является соразмерным содеянному, справедливым, оснований для его смягчения не имеется. Требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ судом соблюдены.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал объективную оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката осужденного Кобзева А.С.- П***, внеся в приговор соответствующие изменения, считая назначенное осужденному наказание соразмерным и справедливым, не подлежащим снижению несмотря на внесенные в приговор изменения, изложив мотивы принятого решения в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ. Приведенные в апелляционном постановлении выводы суда надлежащим образом аргументированы со ссылкой на исследованные материалы дела.

В то же время судебная коллегия считает апелляционное постановление подлежащим изменению в части исключения ошибочной ссылки на ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении осужденному наказания, поскольку, как следует из приговора, данная норма уголовного закона к Кобзеву А.С. не применялась, вышеуказанные изменения в судебное решение суда апелляционной инстанции не влекут необходимости вмешательства судебной коллегии в вопросы, связанные с назначением наказания осужденному.

Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобе и представленных материалах уголовного дела не содержится.

Рассмотрение уголовного дела в рамках процедуры особого судопроизводства предопределило возможность применения льготного порядка назначения Кобзеву наказания в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, назначенное Кобзеву наказание является соразмерным содеянному, справедливым, не подлежащим дальнейшему смягчению. Требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ судом соблюдены.

Исходя из характера применённого к Кобзеву наказания, явно чрезмерных лишений и ограничений на стороне последнего, не вызываемых необходимостью реализации закрепленных в ст.43 УК РФ целей наказания, не усматривается.

Приводимая осужденным Кобзевым А.С. в кассационной жалобе переоценка совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его вывод о достаточности для признания их исключительными, не принимается во внимание в качестве повода кассационной ревизии постановленного в отношении Кобзева А.С. приговора, в котором суд с достаточной полнотой оценил значимость всех смягчающих наказание обстоятельств, которые приведены в кассационной жалобе, обеспечил выполнение всех требований закона, регламентирующих вопрос применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, аргументировано не признав выявленную по делу совокупность данных о личности осужденного и совершенного им преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках указанных норм закона.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и соответствующим личности осужденного.

Нельзя признать состоятельным и довод кассационной жалобы о том, что судом не принято во внимание мнение потерпевшей относительно наказания Кобзеву А.С, поскольку общими началами назначения наказания мнение сторон не отнесено к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету при определении наказания.

В связи с изложенным, назначенное Кобзеву А.С. наказание в пределах санкции статьи близкое к минимальному, является соразмерным содеянному, справедливым, не подлежащим смягчению.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо дальнейшего изменения в кассационном порядке апелляционного постановления и приговора судом первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного Кобзева А.С. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 ч. 1 п. 1 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное постановление Рассказовского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобзева А.С. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части решения ошибочную ссылку на применение ч. 5 ст. 69 УК РФ, в остальной части это же апелляционное постановление и приговор мирового судьи судебного участка N3 Рассказовского района Тамбовской области и г. Рассказово, и.о. мирового судьи судебного участка N1 Рассказовского района Тамбовской области и г. Рассказово от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Кобзева А.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи