Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 декабря 2020 г. по делу N 7У-12739/2020[77-2368/2020]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В, Колегова П.В, при секретаре Барлет Н.Ю, с участием:

осужденного Абрамова К.А, прокурора Розановой Е.Д, рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы (основную и дополнительную) осужденного Абрамова К.А. на приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 июня 2020 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 2 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступление осужденного Абрамова К.А, поддержавшего доводы кассационных жалоб, прокурора Розановой Е.Д, полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 июня 2020 года

Абрамов Константин Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

16 ноября 2010 года приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно, с испытательным, сроком 3 года;

2 июня 2011 года приговором Фрунзенского районного суда г. Владимира по п. "г" ч.2 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 28 марта 2013 года оставшаяся неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы в доход государства 15% ежемесячно.

20 августа 2014 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Октябрьского района г. Владимира, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 5 Октябрьского района г. Владимира, от (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Владимира от 20 ноября 2014 года) по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 8 декабря 2015 года;

10 августа 2016 года приговором мирового судьи судебного участка N 6 Фрунзенского района г. Владимира по ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 1 марта 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от 26 апреля 2017 года) условное осуждение отменено, Абрамов К.А. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

27 апреля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 2 Фрунзенского района г. Владимира по ч.1 ст. 158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17 мая 2017 года приговором Октябрьского районного суда г. Владимира по ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 7 июня 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 6 Фрунзенского района г. Владимира по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 19 октября 2018 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно с неотбытым сроком 7 месяцев 7 дней;

осужден по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 6 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Владимирского областного суда от 2 сентября 2020 года приговор изменен, постановлено:

исключить из приговора квалифицирующий признак совершения Абрамовым К.А. разбоя с применением предмета, используемого в качестве оружия;

переквалифицировать действия Абрамова К.А. с ч.2 ст. 162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ;

назначить Абрамову К.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима;

уточнить инициалы председательствующего судьи - Барышев М.А.;

в остальном приговор оставить без изменения.

Абрамов К.А, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Абрамов К.А, выражая несогласие с судебными решениями, указывает, что имеет "данные изъяты", которое полагает необходимым признать исключительным обстоятельством, позволяющим применить положения ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ; обращает внимание на то, что после рассмотрения уголовного дела судами первой и апелляционной инстанции, его "данные изъяты" установлена "данные изъяты", полагает, что это обстоятельство является основанием для применения ст.53.1 и ч.2 ст.80 УК РФ и назначение ему наказания в виде принудительных работ; утверждает, что ударил ФИО7, который является супругом его матери, в результате конфликта, возникшего из-за длительных неприязненных отношений; на его просьбу дать сигарет потерпевший, стал его ругать, чем задел его честь и достоинство, в ответ он нанес телесные повреждения потерпевшему, кроме того он просил, а не требовал дать ему 100 рублей; полагает, что свидетель ФИО9, соседка по квартире, и ФИО10 заинтересованы в исходе дела, их показания на могут служить доказательством по делу, считает, что предыдущие судебные инстанции не обратили внимание на малозначительную стоимость похищенного имущества; просит оценить его доводы и вынести справедливое решение.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Абрамова постановлен в соответствии с требованиями ст. 304, 307-309 УПК РФ. Судом установлены все подлежащие доказыванию в силу ст. 73 УПК РФ обстоятельства и решены вопросы, указанные в ст. 299 УПК РФ.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств, которые были проверены путём сопоставления друг с другом и проанализированы в совокупности, суд установилфактические обстоятельства преступления в отношении потерпевшего ФИО11 и причастность Абрамова к его совершению.

Содеянное осужденным, с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, по ч.1 ст.162 УК РФ, квалифицировано правильно.

Вопреки доводам жалобы, в основу приговора положены доказательства, которые были оценены судом с учётом положений ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела.

Оснований для признания показаний свидетеля ФИО12 и потерпевшего ФИО13 недопустимыми доказательствами не имеется.

Доводы осужденного о противоправном поведении потерпевшего ФИО14 обоснованно отвергнуты судом апелляционной инстанции по мотивам, изложенным в судебном решении, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит.

Данных, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права, повлиявших на постановление законного и обоснованного приговора, в материалах дела не содержится.

Все юридически значимые обстоятельства, подлежащие в соответствии со статьей 60 УК РФ учету при определении вида и размера наказания Абрамову, смягчающие обстоятельства (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления), судом приняты во внимание, при этом суд учел наличие у осужденного "данные изъяты", "данные изъяты".

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в приговоре в соответствии с требованиями закона приведены.

Суд не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. ст. 64 и 73 УК РФ. Оснований не согласиться с такими решениями не имеется.

Установление "данные изъяты" осужденного после рассмотрения уголовного дела судами первой и апелляционной инстанции не может служить основанием для изменения судебных решений.

Оснований для признания "данные изъяты" смягчающим наказание обстоятельством не имеется, поскольку, по заключению судебно-психиатрической экспертизы, особенности "данные изъяты" осужденного выражены в незначительной степени.

Наказание, назначенное Абрамову, является справедливым. Оно полностью соответствует тяжести содеянного и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, задачам исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Фрунзенского районного суда г. Владимира от 29 июня 2020 года и апелляционное определение Владимирского областного суда от 2 сентября 2020 года в отношении Абрамова Константина Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующая -

Судьи: