Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 8Г-1478/2021[88-5934/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зуевой Н.В, судей Леднева А.А. и Горшунова Д.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления сельского хозяйства Тамбовской области к Белкину Дмитрию Геннадьевичу о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-751/2020) по кассационной жалобе Белкина Дмитрия Геннадьевича на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 ноября 2020 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В, установила:

Управление сельского хозяйства Тамбовской области (далее - Управление) обратилось в суд с иском к Белкину Д.Г. о взыскании денежных средств гранта в размере 211 500 руб, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 530 руб. 78 коп, указывая, что 20 июня 2014 г. между Управлением и индивидуальным предпринимателем, главой крестьянского (фермерского) хозяйства Белкиным Д.Г, заключено соглашение N о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, согласно которому Управление перечислило ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. В соответствии с планом расходов Белкин Д.Г. должен был приобрести грузовой автомобиль, с учетом приложения к дополнительному соглашению от 12 марта 2015 г. за 235 000 руб, из которых 211 500 руб. - средства гранта. Белкин Д.Г. представил в Управление договор купли-продажи автомобиля "данные изъяты" от 8 августа 2014 г. и копию акта приёма-передачи автомобиля.

Однако 21 августа 2019 г. данный автомобиль снят с учета и продан ответчиком, что свидетельствует о нарушении им условий соглашения и условий предоставления гранта, согласно которым Белкин Д.Г. обязан в течение 10 лет со дня поступления средств гранта на его расчетный счет не осуществлять продажу имущества, приобретаемого с использованием гранта. Ответчику Белкину Д.Г. было направлено уведомление о возврате части гранта в размере 211 500 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения требования. До настоящего момента денежные средства на расчетный счет Управления не поступили.

Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2020 г. исковые требования управления сельского хозяйства Тамбовской области удовлетворены.

Взысканы с Белкина Д.Г. в пользу управления сельского хозяйства Тамбовской области средства гранта в размере 211 500 руб, из которых 152 280 руб. средства федерального бюджета, 59 220 руб. средства бюджета Тамбовской области, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2020 г. по 9 июля 2020 г. в размере 3 530 руб. 77 коп, из которых 2 542 руб. 16 коп. в доход федерального бюджета и 988 руб. 61 коп. в доход бюджета Тамбовской области.

С Белкина Д.Г. взыскана государственная пошлина в доход муниципального образования г. Рассказово. Тамбовской области в размере 5 350 руб. 31 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 ноября 2020 г. решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Белкиным Д.Г. поставлен вопрос об отмене решения и апелляционного определения в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Не согласен с произведенной судом оценкой доказательств и сделанными на основании этого выводами об удовлетворении исковых требований.

Указывает, что на денежные средства, вырученные от продажи автомобиля "данные изъяты" "данные изъяты" 10.06.2020 приобрел колесный трактор.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения и апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Материалами дела подтверждается и установлено судом, что 3 апреля 2014 г. в ЕГРИП внесены сведения о крестьянском (фермерском) хозяйстве, главой которого является Белкин Д.Г.

В целях реализации мероприятий по предоставлению грантов на создание и развитие КФХ в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области на 2013 - 2020 годы, утвержденной постановлением администрации области от 21 ноября 2012 г. N 1443, а также на основании приказа Управления "Об утверждении результатов отбора участников подпрограммы поддержка малых форм хозяйствования" Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Тамбовской области на 2013 - 2020 годы" от 11 июня 2014 г. N 156 между управлением сельского хозяйства Тамбовской области и начинающим фермером индивидуальным предпринимателем, главой КФХ Белкиным Д.Г. 20 июня 2014 г. заключено соглашение N N о предоставлении гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства, а 12 марта 2015 г. дополнительное соглашение к нему.

По данному соглашению Управление предоставляет Белкину Д.Г. денежные средства в виде гранта на создание и развитие КФХ в размере 1 500 000 руб, а начинающий фермер принимает средства и использует их для реализации проекта по развитию своего КФХ в соответствии с целями, условиями и в порядке, установленном соглашением.

Согласно пункту 2.3.1 и 2.3.7 соглашения Белкин Д.Г. обязуется быть зарегистрированным в качестве главы КФХ и осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее пяти лет со дня поступления гранта на его расчетный счет. В течение десяти лет со дня поступления гранта на его расчетный счет не осуществлять продажу, дарение, передачу в аренду, пользование другим лицам, обмен либо взнос в виде пая, вклада или отчуждение иным образом, в соответствии с действующим законодательством, имущества, приобретаемого с использованием гранта.

Управление имеет право в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Белкиным Д.Г. взятых на себя обязательств, расторгнуть в одностороннем порядке соглашение, уведомив об этом его за семь календарных дней до даты расторжения. Уведомление должно содержать реквизиты, необходимые для возврата полученного гранта в областной и федеральный бюджеты, а также информацию о соответствующих размерах платежей в каждый из бюджетов (пункт 2.2.2 соглашения).

На основании пункта 4.1 соглашения оно вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует в течение десяти лет.

Средства гранта в размере 1 500 000 руб. поступили на расчетный счет Белкина Д.Г. 26 июня 2014 г.

8 августа 2014 г. в рамках исполнения условий соглашения ИП, глава КФХ Белкин Д.Г. приобрел на основании договора купли-продажи автомобиль "данные изъяты" за 235 000 руб.

Приобретенное транспортное средство было оплачено собственными средствами Белкина Д.Г. в размере 23 500 руб. и средствами гранта в размере 211 500 руб.

20 августа 2019 г. в ЕГРИП была внесена запись о прекращении деятельности КФХ, главой которого являлся Белкин Д.Г, по решению членов КФХ.

21 августа 2019 г. автомобиль "данные изъяты", принадлежавший Белкину Д.Г, снят с учета в органах ГИБДД, в связи с прекращением права собственности по договору.

Письмо Управления о возврате 211 500 руб, к которому приложены образцы платежных поручений для возврата гранта, содержащее требование возвратить использованную с нарушений условий соглашения часть гранта в размере 211 500 руб. в течение 30 календарных дней с момента получения требования, Белкиным Д.Г. получено 20 февраля 2020 г, и в срок, указанный в требовании не исполнено.

Полагая, что имело место неделовое использование средств гранта, Белкин Д.Г. не возвратил в бюджеты государства и Тамбовской области средства гранта, использованные с нарушением условий соглашения, в общем размере 211 500 руб, Управление обратилось в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, исходя из приведенных выше предписаний закона и предписаний пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 6, 9, 13 Правил предоставления средств, поступивших из федерального бюджета и бюджета Тамбовской области на финансирование мероприятий по поддержке начинающих фермеров, утвержденных постановлением администрации Тамбовской области от 7 февраля 2014 г. N116 (приложение N 17) в редакции постановления, действующего на дату заключения соглашения, соглашения от 20 июня 2014 г, правильно определённых и установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, доказательств, оценённых в соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованно констатировал, что Белкин Д.Г. до истечения десяти лет со дня поступления гранта на его расчетный счет осуществил отчуждение имущества, приобретённого с использованием части гранта, чем нарушил условия, установленные при предоставлении гранта и допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по использованию части средств гранта, в связи с чем обязан в порядке, предусмотренном соглашением, возвратить в федеральный бюджет и бюджет Тамбовской области часть средств гранта в общем размере 211 500 руб, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 марта 2020 г. по 9 июля 2020 г. в размере 3 530 руб. 77 коп.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, так как они соответствуют установленным по делу обстоятельствам, сделаны при правильном применении норм материального права и его толковании, на основании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в порядке ст. 67 ГПК Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции, повторяют доводы апелляционной жалобы, которым дана надлежащая оценка, и они не могут служить основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

При разрешении доводов кассационной жалобы, направленных исключительно на оспаривание приведенных выше выводов судов первой и апелляционной инстанций по существу спора, учитывается, что по смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, тогда как правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами оценки доказательств, произведенной судом апелляционной инстанции, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу решения и апелляционного определения, либо отвергнутых судами первой и апелляционной инстанций, включая те из них, на которые заявитель ссылается в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 11 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 23 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Белкина Дмитрия Геннадьевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи