Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 г. по делу N 8Г-2353/2021[88-5319/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего ФИО5, судей ФИО2 и ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО "РЖД", СПАО "Ингосстрах", АО "Федеральная Пассажирская Компания", ООО "Управляющий вокзалами" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-233/2020)

по кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на решение Красноперекопского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которыми исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5, прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Лазареву Е.И, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО "РЖД" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 100 000 рублей.

Решением Красноперекопского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ОАО "РЖД" в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, взыскано 15000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части, а также к СПАО "Ингосстрах", АО "Федеральная Пассажирская Компания", ООО "Управляющий вокзалами" отказано.

На вышеуказанные судебные постановления ОАО "Российские железные дороги" подана кассационная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ во Второй кассационный суд общей юрисдикции поступило заявление представителя ОАО "Российские железные дороги" ФИО4 об отказе от кассационной жалобы и прекращении кассационного производства по делу.

В силу пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы в силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является процессуальным правом лица, её подавшего.

Требования статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемые по аналогии к отказу от кассационной жалобы, соблюдены.

Оснований, исключающих возможность принять отказ ОАО "Российские железные дороги" от кассационной жалобы, судом кассационной инстанции не установлено.

Поскольку отказ ОАО "Российские железные дороги" от кассационной жалобы подан до вынесения судом определения, не нарушает прав и интересов других лиц, судебная коллегия принимает отказ от кассационной жалобы и прекращает производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 39, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

Принять отказ ОАО "Российские железные дороги" от кассационной жалобы на решение Красноперекопского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по иску ФИО1 к ОАО "РЖД", СПАО "Ингосстрах", АО "Федеральная Пассажирская Компания", ООО "Управляющий вокзалами" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

Производство по кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" прекратить.

Председательствующий

Судьи