Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02 марта 2021 г. по делу N 8Г-288/2021[88-4057/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации в составе:

председательствующего Климовой О.С.

судей Ионовой А.Н, Щегловой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Кругловой ФИО9 к ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" о возложении обязанности произвести перерасчет необоснованно начисленной платы за электроэнергию (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-675/20), по кассационной жалобе Кругловой Людмилы Николаевны на апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2020 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Российской Федерации Климовой О.С

УСТАНОВИЛА:

Круглова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет необоснованно начисленной платы за электроэнергию с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года в размере 5 544, 06 рублей, взыскании неполученных дотаций в размере 1 721, 53 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Круглова Л.Н. является собственниками 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г "адрес". В ноябре 2017 года ей сотрудниками ОАО "Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района" в устной форме было сообщено о необходимости замены прибора учета электроэнергии в связи с истечением срока поверки. В этом же месяце истица установилановый прибор учета. Как до замены прибора учета, так и после Круглова Л.Н. оплачивала электроэнергию ежемесячно в соответствии с показаниями прибора учета, задолженности не допускала.

В октябре 2018 года Кругловой Л.Н. поступило уведомление, в котором ей был выставлен счет на оплату электроэнергии за 2016 год в размере 5544, 06 руб. Считает, что действия ответчика, выраженные в неправильном расчете платы в повышенном размере за 2016 год, в указании долга по оплате электроэнергии, противоречат нормам действующего законодательства, нарушают ее права, как потребителя коммунальных услуг, поскольку перерасчет произведен за период, предшествующий моменту обнаружения неисправности приборов, в нарушение правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354. Кроме того, за незаконно начисленную задолженность Круглова Л.Н. была лишена дотаций за ЖКУ.

Решением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 23 июня 2020 года исковые требования Кругловой Л.Н. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 24.09.2020 года решение суда отменено по процессуальным основаниям. Принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Кругловой Л.Н.

В кассационной жалобе Кругловой Л.Н. поставлен вопрос об отмене апелляционного определения. В обоснование, ссылаясь на иную судебную практику, указывает, что срок эксплуатации счетчика составляет 32 года, а нарушение срока поверки прибора учета само по себе не свидетельствует о его неисправности или непригодности для определения фактического количества потребленной электроэнергии, следовательно, не может являться основанием для определения количества принятой электрической энергии расчетным способом по нормативу потребления. Полагает, что поскольку истечение межповерочного интервала прибора учета не связано со вмешательством в работу прибора, то применение расчетного способа возможно только в случае, если это нарушение привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии. Иные доводы жалобы аналогичны доводам апелляционной жалобы и позиции истца по делу.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены апелляционного определения не имеется.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

10 сентября 2020 года судебной коллегией по гражданским делам Ярославского областного суда вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, в связи с тем, что судом первой инстанции в нарушение норм процессуального права неправильно определен процессуальный статус поставщика коммунальной услуги в качестве третьего лица. ПАО "ТНС энерго Ярославль" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Разрешая заявленный спор, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 153, 157 ЖК РФ, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 N 354, установив факт истечения межповерочного интервала прибора, установленного для учета потребляемой электрической энергии в квартире истицы в 2006 году, пришел к выводу, что исполнителем услуги обосновано произведено доначисление платы за электроэнергию за 2016 год.

Оснований для отмены апелляционного определения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Во исполнение положений ст. 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 34 Правил, потребитель обязан обеспечивать проведение поверок установленных за счет потребителя коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета, предварительно проинформировав исполнителя о планируемой дате снятия прибора учета для осуществления его поверки и дате установления прибора учета по итогам проведения его поверки, за исключением случаев, когда в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, предусмотрена обязанность исполнителя осуществлять техническое обслуживание таких приборов учета.

Согласно абзаца второго пункта 42 Правил, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 59 указанных Правил, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или в нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за период не менее 6 месяцев (если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев) в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Пунктом 60 Правил установлено, что по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальные услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг.

Согласно пункта 80 Правил, учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных приборов учета.

Таким образом, вышеприведенные нормы устанавливают обязанность потребителя коммунальных услуг использовать приборы учета, прошедшие поверку, обеспечивать проведение поверок этих приборов учета в сроки, установленные технической документацией, своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи. Истечение срока эксплуатации прибора учета, в том числе в связи с не проведением в установленный срок его поверки, является основанием для начисления платы не по показаниям прибора учета, а исходя из среднемесячного объема потребления, а по истечении этого срока - по установленным нормативам потребления.

При этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой, предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права.

Выводы суда апелляционной инстанции подробно изложены и мотивированы в обжалуемом судебном постановлении, основаны на законе, установленных по делу обстоятельствах и представленных сторонами доказательствах, в связи с чем, в повторной аргументации не нуждаются.

Доводы кассационной жалобы аналогичны позиции истца по делу и доводам ее апелляционной жалобы, сводятся к несогласию с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и с оценкой судом представленных в дело доказательств, не влекут отмены состоявшихся судебных актов, поскольку по сути, направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции фактических обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, что в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела судами правильно установлены фактические обстоятельства дела, верно применены нормы материального права, не допущено нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь, статьями 379.6, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение Ярославского областного суда от 24.09.2020 года, оставить без изменения, кассационную жалобу Кругловой Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи