Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14 января 2021 г. по делу N 8Г-29344/2020[88-1255/2021-(88-28110/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Буториной Ж.В, судей: Зуевой Н.В. и Игнатьева Д.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья "Ритм" в лице Капраловой Елены Валерьевны к Ивановой Нине Ивановне, Храниловой Галине Михайловне, Бобровой Елене Вячеславовне, Степашкиной Елене Ивановне, Мокеевой Татьяне Алексеевне по корпоративному спору о возмещении убытков (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-312/2020) по кассационной жалобе Капраловой Елены Валерьевны на решение Ленинского районного суда г, Иваново от 13 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 июля 2020 г.

Заслушав доклад судьи Зуевой Н.В, установила:

Товарищество собственников жилья "Ритм" (далее - ТСЖ "Ритм") в лице Капраловой Е.В. обратилось в суд с иском к Ивановой Н.И, Храниловой Г.М, Бобровой Е.В, Степашкиной Е.И, Мокеевой Т.А. по корпоративному спору о возмещении убытков.

Иск мотивирован тем, что Капралова Е.В. является собственником жилого помещения по адресу: г. ФИО2, "адрес", и членом ТСЖ "Ритм" (участником корпорации). Решением общего собрания членов товарищества от 4 июля 2014 г. выбрано правление товарищества в составе Кормилициной (в настоящее время Степашкина) Е.И, Бобровой Е.В, Ивановой Н.И, Мокеевой Т.А, Храниловой Г.М.

Решением правления ТСЖ "Ритм" от 12 июля 2014 г. Хранилова Г.М. избрана председателем правления товарищества. Решением Арбитражного суда Ивановской области с ТСЖ "Ритм" в пользу ОАО "ИГТСК" взысканы 65 489 руб. 67 коп. задолженность за тепловую энергию, 2 921 руб. 57 коп. неустойка за просрочку платежа за период с 15 января 2016 г. по 10 июня 2016 г, 2 736 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11 мая 2018 г. с ТСЖ "Ритм" в пользу АО "Газпром газораспределение Иваново" взысканы 13 844 руб. 80 коп. задолженность за газ по договору N N от 1 января 2008 г, 2 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Ответчики, осуществляя наем работников для обслуживания многоквартирного дома, самостоятельно определяли размер оплаты их труда, а также размер вознаграждения председателя правления товарищества, поручали другим лицам исполнение своих обязанностей члена правления товариществ. Убытки, причиненные ответчиками, возникли в результате не предусмотренных финансовым планом выплат вознаграждения работникам и председателю правления товарищества, включая сумму налога на доходы физических лиц, а также, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнским капиталом, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, страховых взносов в ПФР на страховую часть пенсии и иных взносов и выплат, не предусмотренных сметами доходов и расходов товарищества на соответствующий год, не установленных на основе таких смет размеров платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме. В виду указанных действий у ТСЖ "Ритм" не оказалось достаточно денежных средств на оплату коммунальных ресурсов, предоставляемых АО "ИГТСК", АО "Газпром газораспределение Иваново", что повлекло образование задолженности, которая взыскана решениями Арбитражного суда Ивановской области.

Просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу ТСЖ "Ритм" убытки в виде реального ущерба в размере 86 992 руб. 04 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 810 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Иваново от 13 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований ТСЖ "Ритм" в лице Капраловой Е.В. к Ивановой Н.И, Храниловой Г.М, Бобровой Е.В, Степашкиной Е.И, Мокеевой Т.А. по корпоративному спору о возмещении убытков отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 июля 2020 г. решение Ленинского районного суда г. Иваново от 13 февраля 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Капраловой Е.В. поставлен вопрос об отмене решения и апелляционного определения в связи с нарушением норм процессуального и материального права.

Не согласен с оценкой доказательств, произведенной судами и сделанными на основании этого выводами об отказе в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, проверив по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.Оснований, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены апелляционного определения в кассационном порядке не имеется.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Товарищество собственников жилья "Ритм" создано в многоквартирном доме по адресу: г. ФИО2 "адрес", путем реорганизации в форме преобразования, зарегистрировано в ИФНС России по г. Иваново 30 марта 2006 г, правопредшественником является жилищно-строительный кооператив "Ритм", основой вид деятельности - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе; председателем правления с 13 июля 2018 г. является Степашкина Е.И, имеющая право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Капралова Е.В. на основании договора купли-продажи от 30 июня 2000 г. является собственником жилого помещения по адресу: г. ФИО2, "адрес", а так же членом ТСЖ "Ритм".

Решением общего собрания членов ТСЖ "Ритм", оформленным протоколом N 5-А внеочередного общего собрания членов ТСЖ "Ритм" от 4 июля 2014 г, выбрано правление товарищества в составе Кормилициной (в настоящее время Степашкина) Е.И, Бобровой Е.В, Ивановой Н.И, Мокеевой Т.А, Храниловой Г.М.

Решением правления ТСЖ "Ритм", оформленным протоколом собрания правления ТСЖ "Ритм" от 12 июля 2014 г, Хранилова Г.М. избрана председателем правления товарищества.

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу NА17-4556/2016 от 12 августа 2016 г. с ТСЖ "Ритм" в пользу ОАО "ИГТСК" взысканы 65 489 руб. 67 коп. задолженность за тепловую энергию, 2 921 руб. 57 коп. неустойка за просрочку платежа за период с 15 января 2016 г. по 10 июня 2016 г, 2 736 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 11 мая 2018 г. по делу N А17-968/2018 с ТСЖ "Ритм" в пользу АО "Газпром газораспределение Иваново" взысканы 3 844 руб. 80 коп. задолженность за газ по договору N N от 1 января 2008 г, 2 000 руб. 10 коп. расходы по оплате государственной пошлины.

Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом оценки представленных сторонами доказательств и установленных по делу обстоятельств, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 аюня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришел к выводу об отсутствии доказательств аккумулирования ответчиками денежных средств ТСЖ "Ритм" и их нецелевого использования, причинения ответчиками убытков ТСЖ "Ритм" в результате не предусмотренных финансовым планом выплат вознаграждения работникам и председателю правления товарищества, включая сумму налога на доходы физических лиц, а также, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнским капиталом, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в ФФОМС, страховых взносов в ПФР на страховую часть пенсии и иных взносов и выплат, не предусмотренных сметами доходов и расходов товарищества на соответствующий год, не установленных на основе таких смет размеров платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме, что явилось основанием для отказа в. удовлетворение исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции обоснованно согласился.

Доводы кассационной жалобы в своей совокупности направлены на оспаривание обоснованности выводов судов первой и апелляционной инстанции, и они не могут служить основанием к отмене состоявшихся судебных актов.

Несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами оценки доказательств, произведенной судами первой и апелляционной инстанций, не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Кассационная жалоба заявителя не содержит указания на нарушения норм материального или процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных постановлений. Изложенные в ней доводы по существу сводятся к несогласию с оценкой обстоятельств дела, установленных судом первой и апелляционной инстанций и с учетом положений ст. 379.7 ГПК РФ не могут служить основанием к отмене обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводам кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика и неправильно произведенном расчете задолженности, исходя из трех проживающих, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.

С учётом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г, Иваново от 13 февраля 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 13 июля 2020 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Капраловой Елены Валерьевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи