Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 15 марта 2021 г. по делу N 8Г-31531/2020[88-2597/2021-(88-29758/2020)]

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Зуева Н.В. рассмотрев гражданское дело по иску Жмаевой Татьяны Борисовны к ООО "Вектор" и Осипову Павлу Михайловичу об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 9-193/2020)

по кассационной жалобе Жмаевой Татьяны Борисовны на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2020 г. о возвращении искового заявления и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14 октября 2020 г, УСТАНОВИЛ:

Жмаева Т.Б. обратилась в суд с иском к ООО "Вектор" и Осипову П.М. об отказе от исполнения договора и взыскании денежных средств.

Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2020 г. исковое заявление возвращено подателю в связи с неподсудностью суду общей юрисдикции. Истцу предложено обратиться в Арбитражный суд Тамбовской области, поскольку ООО "Вектор" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Апелляционным определением Тамбовского областного суда от 14 октября 2020 г. определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2020 г. оставлено без изменения.

Жмаевой Т.Б. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2020 г. и апелляционного определения Тамбовского областного суда от 14 октября 2020 г. в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов кассационных жалобы, представления и возражений относительно них суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Таких оснований для проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, не усматривается.Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Изучив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений, судья пришел к выводу, что при рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций такого характера существенных нарушений норм материального и норм процессуального права не допущено, оснований к отмене определения суда первой инстанции и апелляционного определения по делу не имеется.

Возвращая исковое заявление, судья со ссылкой на статьи 2, 129 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" указал, что ООО "Вектор" решением арбитражного суда признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, требования Жмаевой Т.Б. к ООО "Вектор" должны предъявляться в арбитражный суд, поскольку в порядке Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие споры не рассматриваются.

Суд апелляционной инстанции обоснованно согласился с выводами суда первой инстанции.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций материальным нормам права не противоречит и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Приведенные в кассационной жалобе доводы направлены на оспаривание выводов суда и не могут повлечь отмены состоявшихся судебных актов.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных в части 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 27 мая 2020 г. о возвращении искового заявления и апелляционное определение Тамбовского областного суда от 14 октября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Жмаевой Татьяны Борисовны - без удовлетворения.

Судья Н.В.Зуева