Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 8Г-32158/2020[88-2832/2021-(88-30013/2020)]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Кочневой Е.Н.

судей Голубевой И.В, Игнатьева Д.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного бюджетного профессионального учреждения "Ивановский колледж сферы услуг" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, по встречному иску ФИО1 к Областному государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению "Ивановский колледж сферы услуг" о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции N), по кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 на решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14, выслушав объяснения ФИО1, поддержавшей доводы кассационной жалобы, установила:

Областное государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение "Ивановский колледж сферы услуг" (далее - ОГБПОУ "Ивановский колледж сферы услуг") обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением Советского районного суда "адрес" ответчики выселены из общежития ОГБПОУ "Ивановский колледж сферы услуг" и ДД.ММ.ГГГГ сняты с регистрационного учета по адресу: "адрес", однако занимаемые жилые помещения - комнаты N N, 204 были освобождены ответчиками только в конце мая 2018 года. На момент освобождения указанных комнат у ФИО1 и ФИО2 образовалась задолженность в размере 94 592, 31 руб. С учетом заявления об уточнении исковых требований истец ОГБПОУ "Ивановский колледж сферы услуг" просили взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 781, 63 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 023, 45 руб.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ОГБПОУ "Ивановский колледж сферы услуг" о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что по адресу: "адрес", комнаты N N, 204 она не проживает с 2016 года, в связи с чем коммунальными услугами не пользуется, зарегистрирована по адресу: "адрес", д.Тимоново, СНТ "Ветеран", "адрес", проживает по месту временного пребывания по адресу: "адрес", корпус 612, "адрес", где и оплачивает коммунальные услуги. До ДД.ММ.ГГГГ по адресу: "адрес", комнаты N N, 204 проживал ее сын - ФИО2, который учился на очном отделении колледжа, собственных средств не имел и по устной договоренности ФИО1 оплачивала за него расходы по данному жилому помещению пока у него не появится собственный доход. У ФИО1 и ФИО2 сложились разные семьи, членами одной семьи они не являются, солидарной ответственности по оплате коммунальных услуг между ними нет. Договора найма с ней заключено не было, квитанции на оплату услуг от ОГБПОУ "Ивановский колледж сферы услуг" она не получала с момента отъезда, вносила авансовые платежи в счет оплаты коммунальных услуг за текущий период. ФИО1 ответчику по встречному иску своевременно предоставляла заявления на перерасчет и договоры найма, справки о временной регистрации, подтверждающие ее отсутствие по адресу общежития, для перерасчета: с июня 2013 года по июнь 2015 года, с ДД.ММ.ГГГГ заявление на перерасчет на период прохождения ФИО2 службы в армии, на которые ответа не было получено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с сыном были сняты с регистрационного учета по спорному адресу и коммунальными услугами не пользовались. Своими действиями колледж причинил ФИО1 моральный вред, размер которого она оценивает в 15 000 руб. ФИО1 и ФИО2 по настоящее время не проживают в общежитии, поэтому срок их не проживания не может квалифицироваться завершенным. Поскольку временное отсутствие является длительным и длящимся по настоящее время, то реализация права на подачу заявления о перерасчете за отдельно взятый период не может быть чем-либо ограничена.

Таким образом, ФИО1 имеет право на перерасчет с учетом срока исковой давности 3 года. ФИО1 с учетом заявления об уточнении исковых требований просила обязать ОГБПОУ "Ивановский колледж сферы услуг" произвести перерасчет коммунальных платежей с учетом периодов не проживания ФИО1 в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время - за горячую воду, холодную воду, водоотведение, электроэнергию как неиспользованные услуги, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 15000 руб.

Решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОГБПОУ "Ивановский колледж сферы услуг" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения удовлетворены частично. С ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОГБПОУ "Ивановский колледж сферы услуг" взыскана задолженность по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 593, 88 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 025, 37 руб, всего 31 619, 25 руб. С ФИО1 в пользу ОГБПОУ "Ивановский колледж сферы услуг" взыскана задолженность по оплате жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 757, 56 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 985, 17 руб, всего 30 742, 73 руб. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к ОГБПОУ "Ивановский колледж сферы услуг" о перерасчете платы за коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

В кассационной жалобе ФИО1, ФИО2 просят отменить решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст.379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе законность оспариваемых судебных постановлений, выслушав явившихся лиц, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1, ФИО2

Согласно ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, кассационный порядок пересмотра судебных постановлений предназначен для устранения существенных (фундаментальных) нарушений, о чем неоднократно указывалось как Конституционным Судом Российской Федерации, так и Европейским Судом по правам человека.

Таких нарушений норм процессуального законодательства при принятии судебных постановлений не усматривается.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ОГБПОУ "Ивановский колледж сферы услуг" к ФИО1, ФИО2 о выселении из общежития. ФИО1 выселена из комнат 203, 204 "адрес" без предоставления другого жилого помещения, ФИО2 выселен из комнат 203, 204 "адрес" с предоставлением другого жилого помещения - койко-места в общежитии, расположенном по адресу: "адрес". В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, ФИО2 о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма отказано.Указанным судебным актом установлено, что здание общежития, расположенное по адресу: "адрес", общей площадью 4 839, 3 кв.м, принадлежит на праве оперативного управления ОГБОУ СПО "Ивановский колледж сферы услуг" на основании распоряжения Департамента управления имуществом "адрес" "О закреплении имущества на праве оперативного управления" от ДД.ММ.ГГГГ N и Распоряжения "адрес" "О реорганизации областного государственного бюджетного учреждения среднего профессионального образования "Ивановский торгово-экономический колледж" от ДД.ММ.ГГГГ N-п.

На основании приказа Департамента образования "адрес" N от ДД.ММ.ГГГГ ОГБОУ СПО "Ивановский колледж сферы услуг" переименовано в ОГБ ПОУ "Ивановский колледж сферы услуг", сокращенное наименование ОГБ ПОУ ИКСУ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (супругом ФИО1) и Ивановским ПТУ N (ранее - ОГБ ПОУ ИКСУ) был заключен договор на предоставление жилой площади в общежитии, согласно которому учреждение сдает, а квартиросъемщик принимает в пользование служебное помещение общежития площадью 30 кв.м по адресу: "адрес", ком.203 и 204.

Указанным судебным актом также установлено, что занятие ФИО15 спорных жилых помещений было осуществлено в 1992 году на основании личного распоряжения директора, тем самым предоставление жилого помещения в общежитии не было обусловлено трудовыми отношениями ответчиков либо получением ими образования в указанном учебном учреждении.

Действие договора на предоставление жилой площади в общежитии от ДД.ММ.ГГГГ было переоформлено ДД.ММ.ГГГГ, посредством заключения между ОГБПОУ "Ивановский колледж сферы услуг" и ФИО1 договора найма жилого помещения в общежитии N, по условиям которого наймодатель передал нанимателю и членам его семьи за плату во временное владение и пользование жилое помещение, площадью 30 кв.м, расположенное по адресу: "адрес", ком.203-204, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с нанимателем в качестве члена семьи вселен сын ФИО1 - ФИО2

Пунктом 3.4.7 договора найма жилого помещения в общежитии N предусмотрено, что наниматель обязан своевременно вносить плату за проживание в установленном настоящим договором порядке и размере. В разделе 5 вышеуказанного договора найма отражено, что наниматель вносит плату за жилое помещение в порядке и размере, определенном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ суда ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняты с регистрационного учета по адресу: "адрес", комнаты 203, 204. Между тем, после вступления решения суда в законную силу ответчики жилое помещение не освободили, вещи свои не вывезли.

Из объяснения ФИО2, полученного судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что жилое помещение было освобождено им и его матерью ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные сведения согласуются с показаниями свидетеля со стороны ответчиков ФИО9, письменными пояснения ФИО10, ФИО11, ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о выселении ответчиков из общежития было окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа, о чем судебным приставом-исполнителем Советского РОСП "адрес" ФИО13 вынесено соответствующее постановление.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя частично исковые требования ОГБПОУ "Ивановский колледж сферы услуг" к ФИО1, ФИО2, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.67, 69, 100, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N, пришел к обоснованному выводу о необходимости возложения на ответчиков обязанности по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке состоявшегося по делу решения при рассмотрении апелляционной жалобы ФИО1, ФИО2, суд апелляционной инстанции согласился с такими выводами нижестоящего суда, обоснованно опровергнув доводы апелляционной жалобы со ссылкой на нормы права и материалы дела, указав, что поскольку жилые помещения, находящиеся в общежитии, в которых проживали ответчики, не являются коммунальной квартирой, соглашения по порядку оплаты электроэнергии не заключено, самостоятельные приборы учета в помещениях установлены не были, суд первой инстанции верно принял за основу судебного решения представленный истцом расчет задолженности по оплате жилищного помещения, исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, на основе тарифов, установленных органом местного самоуправления, и обоснованно указал, что формулы, содержащиеся в пунктах 50-52 Правил, не подлежат применению, поскольку они определяют размер платы в жилом помещении, оборудованном индивидуальными или общим (квартирным) прибором учета.

Судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции находит данные выводы суда основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства является принцип состязательности и равноправия сторон в процессе, который обеспечивается судом путем правильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, распределения между сторонами бремени доказывания, создания сторонами условий для предоставления доказательств и их исследования, объективной и всесторонней оценки доказательств, с отражением данной оценки в решении.

Исходя из положений статей 67, 71, 195-198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выводы суда о фактах, имеющих значение для дела, должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом, со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В противном случае нарушаются задачи и смысл гражданского судопроизводства, установленные статьей 2 названного кодекса.

Эти требования процессуального закона, как усматривается из текста решения и апелляционного определения, судами при рассмотрении дела были выполнены в полном объеме.

Все изложенные в жалобе доводы, в том числе связанные с несогласием заявителя с выводами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом исследования судебных инстанций по существу, сводятся к несогласию с выводами суда, изложенными в обжалуемых судебных постановлениях и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене решения суда и определения судебной коллегии являться не могут, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом не допущено существенного нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного постановления, а также отсутствие в кассационной жалобе указания на обстоятельства, которые могли бы в силу ст.379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене принятого по делу судебного акта, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ФИО1, ФИО2 не имеется.

Руководствуясь ст.ст.379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1, ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи