Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 09 марта 2021 г. по делу N 8Г-33271/2020[88-4925/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Курчевской С.В, судей Захаровой С.В, Матушкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, Федеральной службе судебных приставов России об изменении размера удержаний из пенсии по исполнительному производству, возврату денежных средств и компенсации морального вреда, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N2-747/2020)

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 октября 2020 года

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила установить размер удержания из пенсии равный величине прожиточного минимума для пенсионеров по региону, обязать ОСП по Сафоновскому и Холм - Жирковскому районам УФССП по Смоленской области осуществить возврат взысканных денежных средств за период с 01.01.2020 по 31.03.2020 в размере 12 993 руб. 66 коп, взыскать компенсацию морального вреда в размере 12 993 руб. 66 коп, а также судебных расходов, понесенных при составлении искового заявления в размере 1 510 руб... В обоснование требований указано, что ФИО1 является в рамках исполнительного производства N-ИП от 12.09.2019 должником по взысканию в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 30 060 руб. 68 коп. Считает, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП по Смоленской области незаконно было обращено взыскание на её пенсию в размере 50%, которая составляет 10 257 руб. 57 коп. и является единственным источником существования. Поскольку прожиточный минимум для пенсионеров в Смоленской области в первом квартале 2020 года определен в сумме 9 460 руб, полагает, что удержанию из пенсии с января 2020 подлежали денежные средства в размере 797 руб. 57 коп.

Решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 июля 2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 октября 2020 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением и апелляционным определением, истец обратился во Второй кассационный суд общей юрисдикции с кассационной жалобой, в которой ставит вопрос об их отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Заявитель жалобы ссылается на нарушение судами норм материального, процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений районным судом, а также судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по доводам жалоб и материалам дела допущено не было.

Разрешая требования, суды правильно определили и применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, положения статей 203, 434, 151, 1069, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 37, 50, 68, 99, 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судами установлено, что решением Сафоновского районного суда Смоленской области от 22.02.2019, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28.05.2019, с ФИО1 в пользу ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2015 по декабрь 2018 в размере 26 088 руб. 04 коп, пени в размере 3 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 972 руб. 64 коп.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25.03.2020 решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 22.02.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 28.05.2019 оставлены без изменения.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Сафоновскому и Холм- Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области 12.09.2019 возбуждено исполнительное производство N-ИП.

По данному исполнительному производству 20.12.2019 судебным приставом- исполнителем ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по Смоленской области вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иные доходы должника ФИО1, с определением ежемесячного удержания 50%.

С 15.04.2013 ФИО1 является получателем пенсии по старости в УПФР в "адрес", с 01.01.2020 сумма пенсии составила 10 257руб. 57коп.

Размер удержаний из пенсии за январь, февраль и март 2020 составляет 15 386руб. 35коп. (по 5 128руб. 78коп. ежемесячно).

Задолженность по исполнительному производству N-ИП в размере 30 060руб. 68коп. удержана из пенсии ФИО1 в период с 20.01.2020 по 22.06.2020, то есть на день рассмотрения судом первой инстанции настоящего спора решение суда от 22.02.2019 о взыскании с ФИО1 задолженности было уже исполнено.

Отказывая в иске, районный суд (с которым согласился суд апелляционной инстанции) правильно учел, что законом установлен лишь максимально возможный процент удержания из заработной платы и иных доходов должника, правомерность постановления судебного пристава-исполнителя оспорена не была.

При исполнении исполнительного документа необходимо обеспечить соблюдение двух основополагающих положений - конституционного принципа исполняемости судебных решений и установления пределов возможного взыскания, не затрагивающего основные права должника, с тем, чтобы сохранить должнику-гражданину необходимый уровень существования.

Однако судом установлено, что ФИО1 не обращалась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об уменьшении размера удержания из ее пенсии, не представляла соответствующего обоснования.

Выводы судов доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Мотивы, по которым суды пришли к соответствующим выводам, подробно изложены в обжалуемых решении и апелляционном определении.

Принимая во внимание, что при рассмотрении дела районным судом и судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконных судебных постановлений, а также отсутствие в кассационных жалобах указания на обстоятельства, которые бы могли в силу ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием к отмене судебных постановлений в кассационном порядке, и руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 10 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 13 октября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи