Определение СК по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 08 апреля 2021 г. по делу N 8Г-4041/2021[88-6708/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Патронова Р.В, судей Бибеевой С.Е. и Матушкиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 8 апреля 2021 г. по кассационной жалобе Ботяковой Надежды Ивановны на решение Конаковского городского суда Тверской области от 19 августа 2020 г. с учетом определения судьи от 18 сентября 2020 г. об устранении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 5 ноября 2020 г.

гражданское дело N 2-620/2020 по исковому заявлению Ботяковой Надежды Ивановны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе (межрайонное) о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, перерасчете страховой пенсии и взыскании судебных расходов, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В,, Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Ботякова Надежда Ивановна обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Конаковском районе (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в Конаковском районе, пенсионный фонд), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в страховой стаж периодов трудовой деятельности, перерасчете страховой пенсии и взыскании судебных расходов.

Просила возложить на пенсионный орган обязанность включить в страховой стаж для назначения пенсии периоды работы:

- с 17 февраля 1985 г. по 5 июня 1985 г. в совхозе "Конаковский";

- с 10 декабря 2003 г. по 31 декабря 2003 г, с 1 января 2008 г. по 30 июня 2009 г. в обществе с ограниченной ответственностью "Вентокс" (далее - ООО "Вентокс");

- с 1 июля 2009 г. по 31 декабря 2012 г, с 1 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г. и с 1 января 2014 г. по 30 сентября 2015 г. в обществе с ограниченной ответственностью "Вентокс М" (далее - ООО "Вентокс М").

Обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии с момента назначения страховой пенсии с 5 ноября 2016 г.

Взыскать с пенсионного органа расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

В обоснование заявленных требований Ботякова Н.И. указала, что при назначении ей страховой пенсии по старости пенсионный орган незаконно отказал в зачете в страховой стаж указанных периодов работы, из-за того, что запись об увольнении из совхоза "Конаковский" сделана с нарушением требований трудового законодательства, а также в связи с отсутствием сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Решением Конаковского районного суда Тверской области от 19 августа 2020 г, с учетом определения судьи от 18 сентября 2020 г. об устранении описки в удовлетворении исковых требований Ботяковой Н.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 17 октября 2019 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Ботяковой Н.И. ставится вопрос об отмене принятых судебных постановлений как незаконных. В обоснование доводов кассационной жалобы её податель ссылается на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. Приводит доводы аналогичные доводам апелляционной жалобы.

На рассмотрение дела в судебное заседание суда кассационной инстанции истец Ботякова Н.И, представители ГУ - УПФ РФ в Конаковском районе, ГКУ Тверской области "Центр социальной поддержки населения" Конаковского района Тверской области, Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Москве и Московской области, Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, Межрайонной ИФНС России N 9 по Тверской области не явились. О времени и месте судебного заседания, назначенного на 8 апреля 2021 г, извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 5 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность постановления суда апелляционной инстанции, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Оснований, предусмотренных статьей 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения принятых судами первой и апелляционной инстанции судебных постановлений в кассационном порядке не имеется.

Судом установлено и из материалов дела следует, что по достижении возраста 55 лет Ботякова Н.И. 26 октября 2016 г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированный выплаты к указанной страховой пенсии (т.1 л.д. 120-121).

При обращении с заявлением о назначении пенсии просила назначить страховую пенсию по имеющимся документам (т.1 л.д. 128).

Решением УПФР в Конаковском районе от 2 ноября 2016 г. N 437257/16 Ботяковой Н.И. в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с 5 ноября 2016 г. бессрочно назначена страховая пенсия по старости в размере 7 109 руб. 35 коп. с фиксированной выплатой в размере 4 558 руб. 93 коп. (т.1 л.д. 108).

Спорные периоды трудовой деятельности в ООО "Вентокс" и ООО "Вентокс М" не были учтены в расчете страхового стажа при назначении пенсии.

Рассмотрев заявления Ботяковой Н.И. от 21 июля 2019 г. и 22 августа 2019 г. о включении в страховой стаж периодов работы в совхозе "Конаковский" и в ООО "Вентокс", ООО "Вентокс М", пенсионный орган на основании распоряжения от 22 июля 2020 г. N 20000049466/232089/20 включил в страховой стаж истца период работы с 17 февраля 1985 г. по 5 июня 1985 г. в совхозе "Конаковский" и произвёл перерасчет размера пенсии с 1 августа 2020 г. Ответчик не усмотрел оснований для включения в страховой стаж Ботяковой Н.И. периодов работы в ООО "Вентокс" и ООО "Вентокс М", в связи с неуплатой страховых взносов.

Разрешая спор и принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований Ботяковой Н.И, суд первой инстанции руководствовался положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, и пришёл к выводу о том, что оснований для включения в страховой стаж периодов работы истца в ООО "Вентокс" и ООО "Вентокс М" не имеется, поскольку доказательств того, что за эти периоды были уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, не имеется.

При этом суд не усмотрел оснований для перерасчета размера выплачиваемой страховой пенсии с даты назначения пенсии - 5 ноября 2016 г, сославшись на то, что документы, подтверждающие факт работы были представлены в пенсионный орган только 21 июля 2020 г. при обращении с соответствующим заявлением.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суд первой инстанции законными и обоснованными.

Отвергая доводы Ботяковой Н.И. о необходимости перерасчета страховой пенсии с 5 ноября 2016 г, суд апелляционной инстанции указал, что при обращении истца с заявлением о назначении пенсии последняя просила назначить пенсию по имеющимся документам, ходатайств об оказании содействия для получения дополнительных документов пенсионному органу не заявляла.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции с выводами судов первой и апелляционной инстанции соглашается, находит их основанными на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, и соответствующими представленным сторонами доказательствам, которым с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой суд кассационной инстанции не находит.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Частью 1 статьи 4 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (в Федеральном законе "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" такая же норма содержалась в пункте 1 статьи 10).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила). Пунктом 10 Правил предусмотрено, что периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 данных правил.

Согласно пункту 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Разрешая спор, суд правильно применив приведенное правовое регулирование, установил, что необходимое условие для зачета в страховой стаж периода работы в ООО "Вентокс" и ООО "Вентокс М" отсутствует, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований Ботяковой Н.И.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования суда апелляционной инстанций и необоснованность их отражена в судебном постановлении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 379?, 390, 390? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Конаковского городского суда Тверской области от 19 августа 2020 г. с учетом определения судьи от 18 сентября 2020 г. об устранении описки и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 5 ноября 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Ботяковой Надежды Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи