Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 апреля 2021 г. по делу N 33-5458/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Алексеенко О. В, судей Александровой Н. А, Индан И. Я, при ведении протокола помощником судьи Валеевым А. А, с участием прокурора ФИО2, рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по исковому заявлению Абасовой Х. Ш. к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа N... " городского округа адрес, Государственной инспекции труда в адрес о защите трудовых прав, компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Абасовой Х. Ш. на решение

Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Индан И. Я, судебная коллегия

установила:

Абасова Х. Ш. обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа N... " городского округа адрес, Государственной инспекции труда в адрес о защите трудовых прав, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что с 19 декабря 2018 года работала в МАУДО "ДЮСШ N... " уборщицей служебных помещений. 06 февраля 2020 года с ней произошел несчастный случай на производстве в результате которого, причинен вред здоровью в связи с... По данному происшествию проведено расследование, составлен акт N 1 о несчастном случае на производстве от 19 февраля 2020 года, в котором комиссия пришла к выводу о том, что заместителем директора МАУДО "ДЮСШ N... " ФИО3 допущены нарушения требований охраны труда и организации производства работ. В связи с полученными травмами в период с 06 февраля 2020 года по 09 апреля 2020 года она была временно нетрудоспособна. Органом государственного контроля акт о несчастном случае на производстве от 19 февраля 2020 года признан недействительным в связи с отсутствием подтверждения медицинскими документами факта... С данным выводом она не согласна, поскольку он сделан без учета фактических обстоятельств. При установлении ей диагноза допущена врачебная ошибка, о чем свидетельствует заключение Уфимского филиала ООО "СМК "Ресо-Мед", которым установлено, что медицинская документация оформлена ненадлежащим образом. В результате происшествия она испытала физические и нравственные страдания.

Просила (с учетом уточнений) признать акт проверки органа государственного контроля (надзора) за N... от 24 марта 2020 года недействительным, взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа N... " городского округа адрес в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб, сумму утраченного заработка в связи с несчастным случаем на производстве - 22 940, 11 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе Абасова Х. Ш. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности. Указывает, что судом первой инстанции не дана надлежащая оценка свидетельских показаний, в том числе, не приняты во внимание показания свидетелей ФИО17, которые являлись очевидцами событий 06 февраля 2020 года, которым она сообщала, что получила.., что она плохо себя чувствует: о болях в руке, сонливости, проч. Свидетели ответчика косвенно заинтересованы в исходе дела. Работодателем были допущены нарушения правил техники безопасности при производстве ремонтных работ с электропроводкой, из-за чего она получила... Фактически она соприкоснулась с проводами из незаизолированной розетки мокрыми руками, поэтому выводы о том, что ее техинвентарь изготовлен из электронепроводимого материала не обоснованы. Руководством работодателя было запрещено вызывать скорую медицинскую помощь. С результатами экспертизы не согласна, поскольку экспертом не учтено, что при... могут не оставаться внешние следы, но происходит поражение... При прохождении лечения ей поставлен неправильный диагноз.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14, 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. 167, 327 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу требований ст. 327.1 ГПК Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав

лиц, участвующих в деле, заслушав прокурора ФИО2, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с 19 декабря 2018 года Абасова Х. Ш. состоит в трудовых отношениях с МАУДО "Детско-юношеская спортивная школа N... " городского округа адрес в должности уборщика служебных помещений (л. д. 83-84, том 1).

Согласно акту о несчастном случае N 1 от 19 февраля 2020 года, указывается, что 06 февраля 2020 года Абасова Х. Ш. около 17:00 час. приступила к работе по уборке помещений бани и смежных помещений, аварийного выхода, вымыв полы и решив поменять воду, швабру поставила в угол, где размещено место под выключатель, при этом провода, торчащие из стены, были заизолированы черной изолентой. В это время дежурный слесарь ФИО4, совместно с рабочим по комплексному обслуживанию и ремонту ФИО8, устанавливали батарею. Принеся чистую воду, поставив ведро, Абасова Х. Ш. взяла в руки шабру и ее..,... произошел из-за касания металлической швабры участка изолированного кабеля и касания мокрой руки за металлическую часть швабры. Абасова Х. Ш. сообщила об этом ФИО4, который произвел осмотр торчащего кабеля - он был заизолирован; он внешне осмотрел Абасову Х. Ш. - признаков повреждения на ней не было. Абасова Х. Ш. пошла в комнату приема пищи, рассказала о случившемся гардеробщику ФИО5 Был вызвана медсестра ФИО6, которая осмотрела Абасову Х. Ш.: измерила давление, произвела внешний осмотр; при осмотре Абасова Х. Ш. адекватно отвечала на вопросы, признаков внешнего повреждения медсестра не обнаружила. Был вызван директор ФИО7, который предложил вызвать скорую помощь, от чего Абасова Х. Ш. отказалась, но согласилась пойти домой в сопровождении медсестры. По дороге Абасова Х. Ш, позвонив мужу, попросила его вызвать скорую медицинскую помощь, так как начала чувствовать себя хуже, болела рука. Бригадой скорой помощи была доставлена в ГБУЗ РБ КБ N... адрес (л. д. 15-17, том 1).

Из протокола осмотра места происшествия от 06 февраля 2020 года с фототаблицами следует, что произведен осмотр коридора аварийного выхода с лестничного марша городского спортивно-оздоровительного комплекса МАУДО "Детско-юношеская спортивная школа N... " городского округа адрес. В комнате на стене находится батарея. Провод для выключателя заизолирован изолентой черного цвета, освещение искусственное, в комнате не горит (л. д. 103-104, 105-106, том 1).

Из карты специальной оценки условий труда - уборщика служебных помещений от 18 марта 2019 года следует, что рекомендации по улучшению условий труда не требуются (л. д. 118, том 1). С инструкцией по охране труда для уборщика служебных помещений Абасова Х. Ш. ознакомлена (л. д. 156-159, том 1), инструктаж проходила (л. д. 111-116, том 1), средства индивидуальной защиты - перчатки (л. д. 177, том 1).

В период с 6 февраля 2018 года по 31 марта 2020 года Абасова Х. Ш. находилась на листке нетрудоспособности (л. д. 18-21, том 1).

Согласно справке врача-комбустиолога N... от 6 февраля 2020 года ГБУЗ РБ КБ N... адрес у Абасовой Х. Ш. по воздействию... на левую кисть данных за общую... нет,... нет, рекомендована консультация невролога (л. д. 22, том 1).

Государственной инспекцией труда в адрес в период с 11 марта 2020 года по 08 апреля 2020 года проведена проверка в отношении МАУДО "Детско-юношеская спортивная школа N... " городского округа адрес по обращению Абасовой Х. Ш. от 22 февраля 2020 года о проверке обстоятельств получения ею травмы от... (л. д. 76, том 1).

Из объяснений Абасовой Х. Ш. от 14 февраля 2020 года, следует, что

06 февраля 2020 года она вытерла полы один раз, пошла менять воду. В это время Кадкин устанавливал батарею, с которой пошла вода, на что она сказала "не трогай, я вытру", швабру прислонила в угол. Принесла чистую воду, начала брать швабру и почувствовала непонятную боль в руке, ее откинуло в угол помещения, к двери, она потеряла сознание. Кадкин сказал, что ее... Света не было, ток был открыт. Медсестра ФИО18 осмотрела ее, измерила давление, затем с директор ФИО7 отправил ее домой, муж вызвал скорую помощь, которая измерила давление, сделала кардиограмму, доставили в больницу. Дежурный врач осмотрел ее, сказал ожогов нет, можно уходить и лечиться по месту жительства (л. д. 89-90, том 1).

ФИО8, рабочий по комплексному обслуживанию и ремонту МАУДО "Детско-юношеская спортивная школа N... " городского округа адрес пояснял, что 06 февраля 2020 года совместно с ФИО19 производил установку батареи в помещении аварийного выхода из бассейна. В соседнем помещении мыла полы уборщица Абасова, которая спустя какое-то время сказала, что ее, кажется,... Он осмотрел место возможного поражения током, провода были заизолированы. Абасова была без перчаток, с мокрыми руками, внешних телесных повреждений на ней не было (л. д. 93-94, том 1).

ФИО4, слесарь-сантехник 4 разряда МАУДО "Детско-юношеская спортивная школа N... " городского округа адрес, пояснял, что

06 февраля 2020 года совместно с ФИО20 производили установку батареи в помещении аварийного выхода из бассейна. В соседнем помещении мыла полы уборщица Абасова. Спустя некоторое время она сказала, что ее, кажется,... Провода были заизолированы. У Абасовой были мокрые руки, она была без перчаток, никаких внешних телесных повреждений на ней не было (л. д. 95-96, том 1).

По запросу государственного инспектора ФИО9 ГБУЗ РБ КБ N... адрес представлено медицинское заключение, согласно которому Абасова Х.Ш. поступила в ГБУЗ РБ КБ N... адрес в ожоговое отделение 6 февраля 2020 года в 19:15 часов. Данных за... нет. Кожа правой кисти не изменена, обычной физиологической окраски, влажности. Форму 315у выдать невозможно, т. к. данных за... нет (л. д. 78, 80 том 1).

Согласно выписке из медицинской карты N... Абасова Х.Ш. находилась на стационарном лечении в неврологическом отделении

с 14 по 15 февраля 2020 года с диагнозом "... ". Выписана в связи с отказом от лечения (л. д. 88, том 1).

Согласно акту проверки Государственной инспекции в адрес от 24 марта 2020 года довод Абасовой Х. Ш. о поражении ее... и получении травмы не подтвержден, акт Н-1 о несчастном случае на производстве, утвержденный 19 февраля 2020 года ФИО7, признан недействительным (л. д. 72-73, том 1).

Согласно акту проверки прокуратуры адрес Республики Башкортостан от 20 марта 2020 года по обращению Абасовой Х. Ш.

от 28 февраля 2020 года о проверке обстоятельств получения ею травмы от.., нарушений не выявлено (л. д. 176, том 1).

Согласно ответу СМК "Ресо-Мед" от 01 июня 2020 года, данного на обращение Абасовой Х.Ш, Уфимским филиалом ООО "СМК "Ресо-Мед" проведена целевая мультидисциплинарная экспертиза качества оказания медицинской помощи. Согласно заключению эксперта-невролога имеет место ненадлежащее оформление медицинской документации: нет анамнеза, не указывается АД, неконкретное описание соматического и неврологического статуса, нет обоснования диагноза. При оказании медицинской помощи по профилю "терапия" не проведено биомеханическое исследование позвоночника, что не повлияло на состояние здоровья. За период с 7 февраля 2020 года по 10 апреля 2020 года Абасова Х.Ш. наблюдалась в поликлинике ГБ N... адрес у терапевта, невролога, хирурга с диагнозом "... ". По записям акта о несчастном случае на производстве выяснить было ли повреждение.., не представляется возможным. По имеющимся записям в амбулаторных картах убедительной клиники поражения... не выявлено (л. д. 197, том 1).

Согласно ответу Министерства здравоохранения от 29 июня 2020 года, данного на обращение Абасовой Х. Ш, при поступлении в ГБУЗ РБ КБ N... адрес Абасова Х. Ш. была осмотрена врачом-комбустиологом, данных за... не выявлено, показаний для госпитализации не установлено, рекомендована консультация врача-невролога. По записям акта о несчастном случае на производстве, выяснить, было ли повреждение.., не представляется возможным. По имеющимся записям в амбулаторных картах убедительной клиники поражения... не выявлено (л. д. 198, том 1).

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 05 октября 2020 года по делу была назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение которой поставлен вопросы о том, какова степень тяжести вреда, причиненного здоровью Абасовой Х. Ш. вследствие поражения... 06 февраля 2020 года (л. д.ь 243-245, том 1).

Согласно заключению эксперта ФИО10 ГБУЗ РБ Бюро медико-социальной экспертизы Министерства здравоохранения Республики Башкортостан N... -П от 06 ноября 2020 года в представленной медицинской документации каких-либо объективных клинических данных за наличие у Абасовой Х. Ш. телесных повреждений, связанных с событиями

от 06 февраля 2020 года, не имеется. Пребывание на амбулаторном лечении обусловлено наличием у Абасовой Х. Ш. соматических заболеваний "... " (л. д. 2-7, том 2).

Разрешая исковые требования и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями ст. 2, 22, 184, 212, 229.2, 230, 237, 277, ТК Российской Федерации, ст. 151, 1064, 1079, 1101 ГК Российской Федерации, ст. 1, 3, 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1, п. 8, 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 марта 2011 года N 2, суд пришел к выводу о том, что из представленных доказательств, в том числе, медицинской документации, показаний свидетелей, не следует однозначный вывод о поражении Абасовой Х. Ш.... при исполнении трудовых обязанностей

06 февраля 2020 года, при том, что объективных клинических данных, свидетельствующих об обратном, нет -... не выявлено, электроожогов нет, экспертом установлено, что нахождение истца на лечении обусловлено наличием у нее общих заболеваний, таким образом, факт наступления вреда отсутствует, вина работодателя в необеспечении безопасных условий труда не установлена, причинно-следственная связь между заявленными истцом последствиями и действиями работодателя по охране труда и организации производства работ отсутствует. Заработок за период временной нетрудоспособности возмещен истцу работодателем в полном объеме посредством выплаты ей пособия по временной нетрудоспособности.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как мотивы, по которым суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции верно указал, что наличие трудовых отношений между работником и работодателем само по себе не может иметь определяющего значения при квалификации несчастного случая и определять его связь с производством.

Свидетельские показания оценены в совокупности с другими материалами дела: первичными пояснениями очевидцев, осмотром места происшествия, медицинской документацией, заключением эксперта.

Довод подателя апелляционной жалобы об ошибочности выставленных истице диагнозов судом обосновано отклонен, поскольку основан на субъективной точке зрения заявителя.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указание в письме СМК "Ресо-Мед" от 01 июня 2020 года, Министерства здравоохранения Республики Башкортостан от 29 июня 2020 года о рекомендации наблюдения невролога в динамике, возможность развития отсроченных осложнений после воздействия на организм человека тока низкого напряжения, не свидетельствует о причинении вреда здоровью Абасовой Х. Ш. при исполнении трудовых обязанностей 06 февраля 2020 года, при том, что при обращении Абасовой Х. Ш. 7 февраля 2020 года в ГБУЗ РБ ГБ N.., терапевтом зафиксированы жалобы на боль в левой руке, онемение, состояние удовлетворительное, кожные покровы физиологической окраски, при пальпации позвоночника установлена болезненность в шее, отдающая в левую руку, в связи с чем терапевтом выставлен диагноз "... ". При рассмотрения дела в суде экспертным путем установлено, что нахождение истца на лечении обусловлено наличием у нее соматических заболеваний -... не выявлено, электроожогов не было. Кроме того, согласно амбулаторной карте ГБУЗ РБ ГБ N... адрес, начиная с ноября 2016 года у Абасовой Х. Ш. имеется диагноз - остеохондроз.

Вопреки доводам апеллянта, акт проверки Государственной инспекции труда в адрес от 24 марта 2020 года содержит обоснованные выводы о том, что получение Абасовой Х. Ш. травмы или иного повреждения здоровья на рабочем месте в результате исполнения должностных обязанностей по трудовому договору в рабочее время не установлено, пребывала Абасова Х. Ш. на лечении в результате общего заболевания, а не в результате травмы, полученной на рабочем месте.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание судебного решения, судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные, т. к. они основаны на неверном толковании норм действующего законодательства, являлись предметом судебного разбирательства, судом исследовались и в решении им дана надлежащая правовая оценка. Доказательств, опровергающих выводы суда, а также обстоятельств, которые не были исследованы судом и которые могли бы повлиять на принятое решение, в апелляционной жалобе не приведено, в связи с чем, оснований для отмены решения по этим доводам не имеется.

Предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК Российской Федерации безусловных оснований к отмене решения суда первой инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Абасовой Х. Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

О. В. Алексеенко

Н. А. Александрова

И. Я. Индан

Справка: федеральный судья Кузнецова Э. Р.