Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля 2021 г. по делу N 22-2153/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Андреевой А.А, судей: Русских Т.К. и Полывяного В.Г, при секретаре Барей М.А, с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Перваковой А.В, осужденного Егоркина С.Д, адвоката Канна М.В, потерпевшего А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2021 года апелляционное представление государственного обвинителя Васильевой Е.Ю. на приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 12 февраля 2021 года, которым

Егоркин Сергей Дмитриевич, "... " ранее судимый: 18.01.2017 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года (содержащегося под стражей по указанному приговору в периоды с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата"), -

осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Егоркину С.Д. отменено условное осуждение по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2017 года и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2017 года в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц, окончательно Егоркину С.Д. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Егоркину С.Д. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Егоркин С.Д. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Егоркину С.Д. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания Егоркину С.Д. время содержания под стражей с "дата" до дня вступления приговора в законную силу по правилам п."б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда вина Егоркина С.Д. установлена в совершении в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут "дата" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, у потерпевшего А.А, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба в размере 40 000 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, выступление прокурора Перваковой А.В, частично поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей изменить приговор по доводам апелляционного представления, однако с учётом положений, предусмотренных ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть указанные в представлении периоды содержания Егоркина С.Д. под стражей с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в остальном приговор как законный и обоснованный оставить без изменения, заслушав объяснения осужденного Егоркина С.Д. и действующего в его интересах адвоката Канна М.В, а также потерпевшего А.А, не возражавших против доводов апелляционного представления и мнения прокурора Перваковой А.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении государственный обвинитель Васильева Е.Ю, не оспаривая доказанность вины, квалификацию содеянного меру наказания, назначенного Егоркину С.Д, просит приговор Приморского районного суда от 12.02.2021года в отношении Егоркина С.Д. изменить; указать в резолютивной части приговора на зачет Егоркину С.Д. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору суда от 18.01.2017 года в период с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата", а также время содержания под стражей с "дата" по день вступления обжалуемого приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 12.02.2021 года в законную силу по правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В обоснование представления, ссылаясь на положения ст. 297 УПК РФ, а также постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 года N 55, цитируя резолютивную часть приговора суда первой инстанции, просит учесть, что из материалов уголовного дела следует, что до постановления приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2017 года по уголовному делу N... Егоркин С.Д. содержался под стражей с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата", в связи с чем в резолютивной части приговора следовало указать о зачете Егоркину С.Д. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по приговору суда от 18.01.2017 года в период с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" и время содержания под стражей с "дата" по день вступления приговора от 12.02.2021 года в законную силу по правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, судебная коллегия находит приговор суда, как обвинительный, законным, обоснованным и справедливым, однако подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности осужденного Егоркина С.Д. в совершенном им преступлении - кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании и подробно изложенными в приговоре.

Вина осужденного в совершении указанного преступления подтверждается: показаниями потерпевшего А.А. - отца осуждённого Егоркина С.Д. об обстоятельствах пропажи "дата" года принадлежащей ему банковской карты " ПАО СЗБ Банк Сбербанк", пин-код которой был известен его сыну - Егоркину С.Д, с которым они вместе проживали, о поступлении смс-сообщений о снятии с банковской карты 30 000 рублей и 10 000 рублей, сын отрицал, что брал банковскую карту и снимал деньги, позже банковская карта оказалась в прихожей, причинённый ущерб является значительным; протоколом явки Егоркина С.Д. с повинной от "дата", иными материалами уголовного дела - протоколом осмотра отчета ПАО " Сбербанк России" с зафиксированными снятиями "дата" денежных средств в сумме 30 000 рублей и 10 000 рублей.

Судом не установлено оснований для оговора осужденного потерпевшим А.А, данные о какой-либо заинтересованности указанного лица в изобличении Егоркина С.Д. в краже, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, и привлечении его к уголовной ответственности отсутствуют, как и основания у Егоркина С.Д. для самооговора в совершении преступления; не усматривается таковых и судебной коллегией.

Показания потерпевшего и иные письменные доказательства соответствуют показаниям подсудимого Егоркина С.Д. в судебном заседании, согласившегося с предъявленным ему обвинением, полностью признавшим свою вину в соответствии с предъявленным обвинением.

Тщательно исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд надлежащим образом установилфактические обстоятельства совершенного Егоркиным С.Д. преступления; обоснованно счел собранные по делу доказательства достоверными, достаточными и полученными с соблюдением норм УПК РФ, правильно квалифицировал действия Егоркина С.Д. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В апелляционном представлении не оспариваются выводы суда о доказанности вины Егоркина С.Д. в совершении преступления и квалификация содеянного.

Судебная коллегия с данными выводами суда согласна.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора. Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем приведены доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого.

При назначении наказания Егоркину С.Д. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ надлежащим образом учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, влияние назначенного наказания на условия жизни осуждённого. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно учел, что Егоркин С.Д. имеет на иждивении малолетних детей, дал явку с повинной, признал вину, раскаялся в содеянном, частично возместил ущерб потерпевшему; судом учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств по делу и требований закона, в том числе с учётом того, что Егоркин С.Д. ранее судим за совершение тяжкого преступления условно, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Егоркину С.Д. наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Наказание Егоркину С.Д. назначено соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, семейного положения, состояния здоровья, всех обстоятельств дела, влияющих на назначение наказания.

Также суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2017 года, и о необходимости присоединении не отбытой части наказания к назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ.

Назначенное Егоркину С.Д. наказание является справедливым, чрезмерно суровым не является, законные и убедительные основания для его смягчения отсутствуют.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению в части зачёта в срок отбывания назначенного наказания срока содержания под стражей Егоркина С.Д. по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2017 года.

Так, в соответствии с абзацем 4 п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года N 58 (ред. от 18.12.2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в срок наказания, назначенного по правилам статьи 70 УК РФ, в случае отмены условного осуждения по предыдущему приговору должно быть, кроме того, зачтено время предварительного содержания под стражей по первому делу в порядке меры пресечения или задержания.

Как следует из материалов уголовного дела в рамках производства по уголовному делу, по которому постановлен приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2017 года, Егоркин С.Д. содержался под стражей в периоды с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата", в связи с чем указанные периоды подлежат зачёту в срок наказания.

Однако вопреки доводам апелляционного представления указанные периоды содержания под стражей подлежат зачёту с учётом положений части 3.2 статьи 72 УК, то есть из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы, так как Егоркин С.Д. осуждён по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2017 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, время содержания под стражей по настоящему делу с "дата" до дня вступления приговора в законную силу судом зачтено в срок отбытия наказания, назначенного Егоркину С.Д, в связи с чем доводы апелляционного представления о необходимости зачета этого периода излишни, основания для удовлетворения доводов апелляционного представления в этой части не имеется.

С учётом изложенного апелляционное представление подлежит частичному удовлетворению.

В остальном приговор как законный, обоснованный и справедливый подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Приморского районного суда Санкт- Петербурга от 12 февраля 2021 года в отношении осуждённого Егоркина Сергея Дмитриевича изменить:

дополнить приговор указанием на зачёт в срок отбытия назначенного Егоркину С.Д. наказания периодов содержания его под стражей по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 18.01.2017 года с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата".

Указанные периоды на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Васильевой Е.Ю. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии решения суда первой инстанции, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи -