Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 февраля 2021 г. по делу N 33-2070/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Вологдиной Т.И, судей Мелешко Н.В, Игумновой Е.Ю.

при секретаре Киселевой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 28327/2020 по иску Тосуновой Айты Михайловны к Худалееву Владимиру Евгеньевичу о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании расходов по частной жалобе Тосуновой Айты Михайловны на определение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 7 октября 2020 года об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Вологдиной Т.И, объяснения сторон, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Тосунова А.М. обратилась в Приморский районный суд Санкт- Петербурга с иском к Худалееву В.Е. о расторжении договора найма жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" от 23 февраля 2020 года, заключенного между сторонами, взыскании с ответчика расходов и денежной компенсации морального вреда.

Худалеев В.Е. в судебном заседании суда первой инстанции заявил о необходимости оставления иска без рассмотрения по причине наличия в заключенном сторонами договоре третейской оговорки.

Определением суда от 07 октября 2020 года исковое заявление Тосуновой Айты Михайловны к Худалееву Владимиру Евгеньевичу о расторжении договора найма жилого помещения, взыскании расходов оставлено без рассмотрения.

Оспаривая выводы суда о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, истец обратилась с частной жалобой.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если имеется соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом при условии, что любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде, а также если стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, при условии, что любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в суде. Это основание для оставления заявления без рассмотрения не применяется, если суд установит, что соглашение сторон о рассмотрении указанного спора третейским судом недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

В п. 5 заключенного между Тосуновой А.М. и Худалеевым В.Е. договора найма жилого помещения от 23 февраля 2020 года предусмотрено, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, связанные с изменением, прекращением или недействительностью настоящего договора, а также с возвратом наймодателем нанимателю арендной платы или обеспечительного платежа, разрешаются путем арбитража, администрируемого Российским арбитражным центром при АНО Российский институт современного арбитража в соответствии с положениями Арбитражного регламента (л.д. 7).

С учетом вышеизложенного пункта спорного договора, суд пришел к выводу, что поскольку договор содержит третейскую оговорку, которая не оспорена, недействительной не признана, и ответчиком представлены сведения о том, что Российский арбитражный центр при АНО Российский институт современного арбитража является действующей организацией, спор связан с прекращением договора от 23 февраля 2020 гола, а требования о отыскании расходов и компенсации морального вреда являются производными от требований о расторжении договора найма, настоящий иск надлежит оставить без рассмотрения.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается, поскольку они основаны на материалах дела.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" в арбитраж (третейское разбирательство) по соглашению сторон могут передаваться споры между сторонами гражданско-правовых отношений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Федеральным законом могут устанавливаться ограничения на передачу отдельных категорий споров в арбитраж (третейское разбирательство).

Если настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное, он распространяется как на арбитраж (третейское разбирательство), администрируемый постоянно действующим арбитражным учреждением, так и на арбитраж (третейское разбирательство), осуществляемый третейским судом, образованным сторонами для разрешения конкретного спора.

Как установлено частью 1 ст. 7 закона, арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения.

В соответствии с ч. 11 вышеуказанной статьи закона арбитражное соглашение, содержащееся в договоре, распространяется также на любые споры, связанные с заключением договора, его вступлением в силу, изменением, прекращением, действительностью, в том числе с возвратом сторонами всего исполненного по договору, признанному недействительным или незаключенным, если иное не следует из самого арбитражного соглашения.

В соответствии с правилами абзаца 6 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пункт 5 заключенного между Тосуновой А.М. и Худалеевым В.Е. договора найма жилого помещения от 23 февраля 2020 года, на который ссылался ответчик, не отменен и не признан недействительным. Доказательств тому, что соглашение сторон о рассмотрении спора третейским судом по каким-либо причинам не может быть исполнено, в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

При указанных обстоятельствах, вывод суда первой инстанции о наличии правовых оснований для применения правил абз. 6 ст. 222 ГПК РФ, является обоснованным, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами.

Ссылка в частной жалобе на положения Закона РФ "О защите прав потребителей" не может приниматься во внимание, поскольку основана на ошибочном толковании его положений.

Доводы частной жалобы правильности вынесенного определения не опровергают.

С учетом вышеизложенного оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь положениями ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 7 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Тосуновой Айты Михайловны (без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: